目擊羅生門，圍觀情與法

      這個片子應算是國產片類似題材中的一個新高度。值得全民去影院目擊一番。
　 乍一見《全民目擊》這個片名，我自然就聯想到另兩部電影《全民公敵》和《搜索》——如似前者，能劍指今上「和諧」等不和諧題材，這片子可就算是玩出了心跳，也上了格局；如似後者，能著眼於當下社會熱點事件的「圍觀」效應，這片子也稱得上緊扣時代脈搏，密切聯繫群眾。
　 經親眼目擊，雖木見高的格局，也未以當下「自媒體」蓬勃發展等時尚元素為噱頭。但就故事結構，敘事手法，人物表現等諸方面於國產懸疑片而言，本片算是獨具匠心別出心裁。尤其又將庭審作為主要敘事場景，更是令人耳目一新。
　 非線性敘事結構，本不是什麼新招。本片卻也算是用得恰當：分別以檢察官，律師，嫌犯他爹的角度閃回到「紅氣球」的方式展開了三段類似「羅生門」的手法以推動故事往縱深發展——第一次閃回，算是定下一個調子：富家單親乖乖女，不應是兇手。這個基調很有蠱惑力，為整個劇情的張力提供了基礎；第二次閃回，更為驚艷，圍繞司機頂包剝繭抽絲，矛盾激化起來；第三次閃回，大致都能猜出用意和結局：孩兒她爹當以捨身點化頑劣的氣概，為孩子的重生蕩平道路。也不得不說，這一環節作為本片高潮，是用料十足的。推理與煽情，教化與抉擇等都拿捏到位，在劇情結構上為本片點睛一筆。
　　把我國庭審庭辯搬上大螢幕，的確令人耳目一新。但新鮮則已，未曾有過法庭體驗的我，卻莫名覺得片中所表現的法庭戲份「不符合國情」。看這控辯雙方的排兵佈陣，對峙角力以及庭上的鬥智鬥勇，總讓我錯覺——還是在看西方律政劇，只不過強行取消了「陪審團」「帶發套法官」「證人手按聖經宣誓」等必備元素。這其實這無關本片創作，無奈是天朝的公堂威武，草民難窺究竟。在新聞中也僅見到各相關人士都正襟危坐，拿著手稿做朗誦狀，嫌疑人身後法警肅立，書記員嗶嗶啪啪打字忙的景像......所以，從電影中學習法庭ABC的草民，所接觸到都是比如湯姆克魯斯的《好人寥寥》（又名《義海雄風》）的西方「教材」和周星馳的《九品芝麻官》這樣的港版古典「教材」。所以，當見到片中兩個律師所使出峰迴路轉的大招，都是運用心理攻勢，以咄咄逼人的連環發問，激怒證人，讓其怒不可遏口不擇言而完成劇情的逆轉。我承認其精彩的同時也讓從中看到《好人寥寥》中湯帥激怒將軍，完成致命一擊的影子，也依稀見到《九品芝麻官》中包龍星引誘那個常公子說漏嘴而一錘定音的套路......
　　出演卡司：孫紅雷的確是演技不凡，眼小有活兒，只是作為富豪的角色定位，少了點氣場；郭富城，在我心目中很長一段時間是作為一名娘炮存在，但其在近期《同謀》《寒顫》中的表現，讓我刮目相看。那位厚唇女律師，從眼神到身高體態，無一不透著西方生猛的審美情趣。一身OL套裝很是受用，真心讚一個，有氣場有范兒！而當那位「朵兒，由內而外」的倪虹潔出現時，第一時間偶居然木有識別出來，歲月不饒人哦。
　　　還不幸目擊到一些細節瑕疵，不吐不快——為什麼檢察官辦案的郵件往來居然用公共郵箱，網易植入如此霸道？為解決視訊文件格式問題而亮出的「迅雷看看播放器」本也是廣告，可不知道文件播放卡在半道上，這是在誇還是在損迅雷？辦案電腦輕易被植入病毒，病毒被發現後又被360不由分說的自動刪除......唉，這尼瑪都屬國產電視劇級別的瑕疵啊！——是！廣告主不好得罪，這可以理解。但用點心，象「中國銀行」和「三星」這兩家的廣告不也還算做的較溫婉麼。
　　當然還有一些編劇層面值得商榷的地方，孫紅雷翻雲覆雨得償所願時，為何又拋出「龍背牆」這一線索？運籌帷幄處心積慮布下坐實的局，為毛不盯著把場地道具等證據銷毀？這個應該是硬傷而不是瑕疵了。
　　影片看完，細細回味。不由聯想到李某某的案件以及其母為其奔走的報導不絕於各大媒體。這場官司全民圍觀：被告的年齡？是嫖是奸？同夥莫衷一是的供詞、受害者的職業、夜場的角色等等眾生相，也算是現實版的羅生門。對應的，片中孫紅雷所自悔道：養不教父之過、以及厚唇女律師曉之以理動之以情的那句「不是讓你偷生而是讓你重生」、還有酷似周迅一臉萌態的真兇林萌萌，在暴雨中仰天嚎啕，任雨水洗刷罪惡告別過去從此做一個「多愛心明事理負責任有擔當」新人等，似乎是給這熊孩子一次重生機會；而片尾郭帥檢察官已經申請重新審判的交代又是彰顯法律神聖不容踐踏......
       如斯，貼合這個時點，本片很應景地提出了「罪與罰，」「家教與國法」，「父愛與驕縱」這一系列思考。就這層解讀，我竊以為該片堪當本文開頭我所臆測的所謂「格局」與「時代脈搏」。
　　全民將保持圍觀，靜靜目擊著現實中這場官司各方面勢態發展。給予此事圍觀的興趣將遠勝於對「龍背牆」這個故事的解讀。   舉報