《全民目擊》：情感先行還是邏輯先行

       《全民目擊》是最近僅有的結構完整、節奏正常的國產電影，道德批判價值顯然要比電影本身高許多。開場用電視節目解說的方式介紹人物既鋪陳出主要案情，又製造緊張氣氛，沒有一句廢話地直指中心懸疑案件。開場具有很高的邏輯性和類型化程度，這也恰恰說明了我們的電影並不缺少理性邏輯結構，但一旦接觸到人物內心，邏輯就逐漸退後，情感動力取代邏輯推理佔據第一位，直到最後，《全民目擊》沒能擺脫單一道德批判的窠臼，謎底退居第二、情感掙脫法律的束縛站到舞台中央，告訴大家法理不重要，重要的是盲目的親情得到了救贖。

       然而這種中國式的情感動力真的能獲得人們的同請諒解嗎？參看最近的李天一事件就可以明白，隨著物質生活極大豐富，為所欲為的人民群眾早就不滿足倫理上的和解，更渴望法理戰勝人情獲得最終的真相。不過就像影片中孫紅雷說的，你相信的就是真相。我們不會因為李天一的「未成年」就把他當孩子看待，也不會因為夢鴿的母親身份就把她當受害者看待——實際上，人民群眾對某一事件的看法是遠遠超前於目前社會公開的認知標準的。真正能夠超越盲目的愛的並不是當事人本身，而是那些圍觀的看客，儘管他們自己也未必就有多超脫的心態面對自己的生活。

       因此，《全民目擊》最大的情感紕漏是，我們無法對其中任何一個人產生認同感。也許有一部份觀眾會去認同孫紅雷的角色，但犯罪事實的確客觀存在，我們或許會在情感上同情這個盲目的父親，但在秩序上絕不會同意他的做法。孫紅雷角色的魅力在於詭辯和富有，縱觀全片，只有他一人展示了基本完善的人格，鄧家佳和郭富城幫助孫紅雷完成了人物軌跡，余男負責的是交代謎底。這四個人分別代表著盲目的愛（孫紅雷和鄧家佳）、道德審判和救贖（郭富城）、余男（原諒）。《全民目擊》的內在張力非常夠勁，這四個人的對抗力量將這張弓拉滿，最後直射向觀眾的心靈。導演有難得清醒的意識要讓影片的道德審判力量擊中觀眾心中最脆弱的地方——親情倫理，而真正的案件推理邏輯則是依靠緊湊的節奏和控制精準的結構來完成。情感在表面，邏輯在水下，剛好來了個顛倒，用情感打動觀眾，再去想背後的邏輯關係，情感成了冰山一角，這一角下藏著的是不停翻轉來翻轉去的案件真相。這樣做的好處是彌合目前觀眾因某些社會事件破裂的同情心，壞處是喪失了一部份推理的快感和懸疑類型的優秀品質，而且只能達到表面上感情的認同，無法形成真正的內在互動。

       情感先行還是邏輯先行？在懸疑類型中，自然是用邏輯做面子，用情感做里子。邏輯向來是我們的短板，理性思考也不是我們擅長的範圍。《全民目擊》能做到現在的程度，實在太難得太難得了，開場尤其加分！

       「類型片的基礎不是視聽炫技或是明星派對，而是大眾心理。焦慮令人看電影，有恐慌，有救贖，才能建立類型。」我們有多焦灼，就有多渴望謎底的清澈分明；我們有多惶恐，就有多渴望出現一個獨立的審判結果；我們有多脆弱，就有多渴望出現一隻救贖的手引領上路。《全民目擊》做到了救贖，但救贖背後是曖昧的謎底和雜糅的結果，還不能夠讓人滿意。   舉報