歸納中心思想

話說之前看過一個《毒戰》影評，裡面有個詞偶感覺相當經典：社會主義科學發展觀，我力薦大家去看那個影評，好像叫：杜XX單挑廣電
說了點題外話，還是回到本片來。
本片是我和家人一起去看的，在成都金牛汪達電影院。
先主要說我和我哥（別想多了，親哥，我老公父母也去了，不過我個人認為他們是看《故事會》那種文化水平，他們看片觀感和我不在一個層面）各自歸納的主題如下：
1.我的（個人認為相當符合社會主義科學發張觀）：有錢可以這樣玩。具體如片：可以一群人一起打時間差花錢請裝修公司買二手車請演員拍片來妨礙司法公證（好吧這個詞是外片包括港片學來的，話說我不太清楚我國有沒有這個罪，非專業人事不喜歡去研究我國《憲法》），根據才發生的摔死女孩嫌疑人的朋友有個包庇罪我能肯定起碼我國司法有個「包庇罪」。那麼這個「如山父愛」的爹和他家那個管家及司機夫妻，還有裝修公司香港演員這一票人是不是都可以定義違法了。一二再再二三翻案來娛樂大眾，娛樂大眾是有貢獻的這要肯定，問題是弄的檢查院法院要一而再再而三的重究案情重新開庭，這要浪費多少社會資源？好吧他有錢，這是浪費他自己的錢，和社會資源沒關係。那麼就是有錢多好啊，連法律都可以自己解釋，殺了人（我覺得一個誤殺罪名跑不掉吧)因為他爹覺得他女兒的花樣年華不能在監獄裡過，再加上他有錢就可以想法脫罪，雖然很慘烈的要他爹去頂罪（不得不說這很慘烈，我覺得完全可以玩高端一點，15年判給全民看，然後監外執行啊緩刑啊有功減刑啊這些背後的無需全民目擊的玩，成本完全不必如此慘烈）。話說丟了命的小歌星，這片是不是告訴我們，貪慕虛榮不守婦道即使不違法也是有生命危險滴，並且掛了以後真兇得不到應有的法律懲罰因為他爹有錢並且慘烈的自己抵命也是值得同情的？就像強姦陪酒女危害要小得多的一樣。我肯定不會考慮帶孩子去看這部片，怕他以後犯了法我沒這麼多錢玩來包庇他，他會怪我。
2.我哥的：片名叫《全民目擊》又不叫《父愛如山》，這是要告訴我們，你們看到的未必是真相。看吧，法庭一而再再二三開庭重審,你們看到的顯然都不是真像。自己回去反省吧。 ——多強悍而又言簡意賅的歸納能力，我一如以往，跪了。
好了，給4星為孫紅雷的精湛郭富城中規中矩略顯用力過猛的演技。
關於本片的各種晃瞎我氪金狗眼的硬傷我順帶吐槽：一個檢察官因為不切實的一個原因十多年如一日的追殺一個成功企業家，逼得其都不能暗箱操作的玩錢，要慘烈的自己去頂罪；一個收了1000萬的律師要正義的去追究真相；一個濃妝艷抹五官模糊的歌星（話說我之前看了劇情介紹一直以為佟美女客串的是這個角色）引誘到了成功人士甚至到了談婚論嫁的地步，......   舉報