《全面目擊》：可恨之人必有可憐之處

    一般這種國產片我是不會去電影院看的，因為之前買的團購券快要過期了，所以又是一個人跑去電影院看了這片。本片對於低迷期的國產片來說雖有瑕疵，尚屬佳作，值回票價！看完之後我在想這麼一部為了情節逆轉而犧牲了這麼多的電影，怎麼寫一篇不劇透的影評呢。
    這大概是我第一次完整的看一部法庭戲吧，所以對於打官司的想像隻停留在法官霸氣的「反對無效」上！所以我也不知道公開審理能在沒定罪之前就公開被告人的名字，能不能讓這麼多媒體進入法庭拍攝，還大開閃光燈，不知道律師能不能遲到，能不能在法庭之上這麼放肆。
    本片對於推理迷來說還是驚喜的，雖然沒有嚴謹的推理過程，法庭戲也經不起推敲，但是整個故事和各位涉案人物的表現還是比較嚴謹的，看完之後回想一下，之前那些不和諧的言語、動作都是事出有因。比如：每當證人激動的說出「真相」時，之前我都很無語，嘴巴也太不嚴實了吧；看起來「水貨」的女律師的言語和動作；證人們的證詞；還有那句「龍背牆」，有種意料之外，情理之中的感覺，細細品來別有一番滋味。
    涉案人物的表現要靠演員的演技來體現，所以本片特寫鏡頭頗多，我也慶幸，只有在大螢幕上才能捕捉到各個演員的表情，這是在電腦螢幕上無法感受的。孫紅雷、郭富城、余男這三位的表現不用說，除了鄧家佳演的比較浮誇，還有各種小動作外，其他配角都不錯，特別是《武林外傳》裡的祝無雙（對不起，我不知道她叫什麼），在本片飾演狐狸精情婦演的很是勾魂。
    本片有3處逆轉，劇情衝突倒是有了，但是第一次逆轉因為篇幅的原因，鬼都知道一定會被推翻。導演深怕觀眾看不懂情節，還精心準備了3次冗長的改變人物視角的閃回，據說這叫「同點回溯」，當中還穿插各種前面已經出現過的台詞，終於再第三次閃回觀眾驚呼：「還來！」時，發現第三次閃回才是重點。這種方式很多人聯想到《羅生門》，請不要黑黑澤明好嘛！我倒是認為更像是《刺殺據點》，只不過它的回閃次數更多，但是人物關係緊密掩蓋了多次回閃的無聊，而本片比較欠缺，只是補充了前面的不和諧，所以看起來多餘的鏡頭比較多。
    我看的時候還沒感覺，回來看到網友的點評才發現，原來有借鑑《嫌疑犯X的獻身》，想想還真有那麼點影子，不過只是借用某些手法，其他都不一樣。相比之下東野圭吾的故事也更加嚴謹。所有的證據都是鋪開就是讓你發現不了，只有高智商的主角能發現，而本片有故弄玄虛之嫌，比如：故意說出兩個視訊是一樣的，你這到底是讓觀眾信還是不信呢？不信，就是劇透，信，就是錯誤引導，兩樣都不好，乾脆就不要說。很多細節處，人物的所作所為都是跟著劇情走，而不是人物推動劇情，這樣會讓人總感覺太刻意。
    這裡要吐槽一下，那個神秘視訊只有使用迅雷播放器才能觀看，這是在誇它，結果老是卡住放不起來，這裡拖劇情沒有意義我就不說什麼了，這明明是導演嫌廣告商錢給的不夠在高端黑嘛！還有某郵箱接收文件很慢，某殺毒件，雖然能找到鸚鵡病毒但是主人還沒同意呢就直接刪除了，這是鬧哪樣！？打廣告這方面應該學學人家「買拷貝」！
    本片刻意弱化了名營企業家的黑歷史，而關注感情方面，把形象正面化，反倒是刻意黑了辯護律師、檢察官和媒體，號稱國內頂級的辯護律師不好好找證據卻使用網路水軍故意製造輿論，教唆下屬煽情，讓其講兩句就流淚然後讓陪審團流淚，大打年少無知和單親家庭牌引領輿論導向，迫使輕判，看他們的輕車熟路想必已經使用多次了。後來甚至坑了自己的當事人，最後一次庭審還沒出庭，這樣能開庭嗎？第一次開庭前她就非常肯定的說會判15年。我這等法盲，柯南看多了也知道被告證據並不足，別人聽說她要殺人，我想問這是只是醉後說說而已，只能算有意向，不能當證據吧。指紋的話，幾個人的指紋出現都不奇怪吧。視訊也沒有準確指出兇手是誰，這個怎麼看都可以打成意外傷人、過失傷人或者激情殺人什麼的吧。這和之前的藥某某事件和當今熱門的李某某案件都有相似之處。郭富城飾演的檢察官，看起來鐵面無私，但是怎麼看都有私人情感的介入，兩次敗訴後沒面子所以一定要整他？不過也正是他的執著才有了後面的逆轉，所以說這是劇情需要啊！而媒體永遠是顛倒是非，捕風捉影。兩個律師都是在基本沒有什麼靠譜證據的情況下，完全靠犀利的語言加上心理戰術使證人心理崩潰說漏嘴來解決，而本片法官也只會想復讀機一樣重複上一句台詞而已。所以本片的案件並不復雜，主要是手法問題，再加上故事講得曲折，不從專業庭審的角度看的話，還是一部有誠意的作品。
    可能因為後勁有些不足，只好提前拿煽情湊，所以道出真相後節奏變得很慢，我說沒有這麼多內容幹嘛一定要拍這麼長啊，短一點會死啊！不過如果最後沒有感情的昇華的話可能也會被劃入庸片吧，還有林萌萌在瓢潑大雨中的場景應該是向《肖申克的救贖》致敬吧。煽情戲我是沒什麼感覺，但是坐我後面的後面的女人看哭了，需要紙巾接的那種。所以我想可能為人父母才能感受到吧。
    最後再說說本片涉及到的倫理道德問題，有人說，本片三觀不正，三觀不正能通得過審核嗎？所以本片的核心價值觀必須是正確的，我倒認為這是一種反思。本片難免會被認為映射當下的李某某事件，我還發現一個有意思的事情，不知道是編劇無意還是有意為之，現實中的母親變成劇中的父親，兒子變成女兒，耍流氓變成品學兼優，被害人出軌女變成良家婦女，同樣是犯罪，同樣是富二代，同樣引起社會強烈關注，同樣的愛，同樣的希望無罪釋放，造成的竟然是如此截然不同的效果。這就需要反思，在法律面前應該倫理道德該何去何從？（文/守護雞腿）   舉報