全民目擊的幾點意見

撈乾的說。

《全民目擊》是一個很好看的電影。節奏很緊湊，用的三的個點各自發散敘述使故事更豐滿立體，其間用「無異議」等對白以及幾個標誌性的鏡頭銜接，顯得很連貫又不冗長。不挑戰觀眾的智商，很友好，也很討喜。
最後三線歸一，加上各種催淚煽情，結局是開放式的，讓觀眾自己補充。
不能說中規中矩，也沒有太花里胡哨，很「匠氣」，但手藝不錯。

但是。（中國人說話就怕但是，但是通常都有但是）

影片裡，除了死了沒法為自己發言的楊丹，都是好人，每個人都有充足的動機和道德支撐。雖然這種「每個人都和邏輯的總體不和邏輯」很有古希臘羅馬戲劇的內在氣質，但是結合具體的語境考察，難免有一些「道德神話」的遺憾。

中國受負面評價的較多的幾個「職業」——「土豪劣紳」、「律師」、「公檢法」在電影裡全變成了「道德超人」。
有情有義，甘願犧牲自己自由也要保全女兒的「劣紳」仍可以理解，畢竟「虎毒不食子」，但劣紳推己及人，仁者愛人，寧願為司機的孩子的輿論成長環境犧牲自己，難免有些牽強。
影片中，一心追求正義，對真相負責的律師和檢察官跟事實相比，也多少有些道德上的一廂情願。
或許影片是現實不得的代償？又或者是現實的滑稽戲仿和諷刺？

所以這部電影，忽略了現實的刻薄，和種種的明規定，潛規則，只追求一個表面上的大快人心和螢幕上的團團圓圓。用意或者客觀上是好的，可以消弭或減少當下社會上的戾氣，多一點和和美美。但是由於種種限制，顯然在直接或間接地揭露現實方面「用力不夠」。


不過對於一部商業片我們不能苛求太多，故事說得圓，說得精彩，有人愛看就成。
票房才是硬道理。   舉報