龍背牆的故事-全民目擊

************這篇影評可能有雷************

感覺吧，這個故事講得算是不錯了。
中間有幾處邏輯略微不符合。
但是人性的複雜確實展現出來了。

有點羅生門的意思，
只是不同的人講述同一個故事的方式不同，
不是為了證明白己無罪，
而是為了證明白己有罪。

而羅生門裡面扭曲了真相之後都是為了使自己顯得強大或者往無罪那個方向走。

應該是一部小成本電影，
場景和畫面都有限，
類似於十八怒漢的那種方式，
圍繞法庭反覆講同一個故事，
不同的人講了不同的版本。

龍背牆那個故事講得不錯。
可惜孫紅雷這個父親是無法跟老龍王比的，
如果說他女兒可以跟小龍王比的話。

因為孫紅雷這個父親應該是有原罪的，
金融詐騙罪啊什麼的，
他無法用父愛這個藉口來洗白自己。
因而他犧牲自己來換取女兒的生，
能獲取的感動終究有限。

而且邏輯中很大的一個漏洞就在於此，
既然能犧牲掉司機來獲得女兒的生，
他自己是沒有什麼必要來自我犧牲的。

第二個漏洞，
周燕律師(余男)能通過孫紅雷請裝修公司的情況來找到偽造的現場是合理的，
郭富城怎麼就通過直覺找到了那個偽造現場呢？
也許從龍背牆這個莫名其妙的詞想到的？
有點說不過去。

最大的亮點就是構思吧，
以為不是兇手的實際上是兇手，
以為是兇手的實際不是兇手。
然後把犯罪現場全部偽造出來，
這也算是一個亮點了。

那個視訊是誰發出的？
在答案揭曉前還算值得猜一猜的。
我開始以為是司機，
因為他們夫婦應該是透露出視訊後最大的受益者，
沒想到是孫紅雷本人。

裡面對於公關和真相的描述也很有道理，
值得深思。

關於公關，
裡面出現了瘋傳部落格以及在傳媒上造勢的那一幕，
很多時候公眾所能代表的理性實在有限；

關於真相，
孫紅雷說，
什麼是真相？
真相就是很多人願意相信而且選擇相信的的一種表述。

那麼，
如果電影不走父愛與救贖的路子，
完全可以拍出一個真相究竟如何，
誰也無法得知的故事。

真兇有可能就是孫紅雷，
有可能就是他女兒，
有可能就是司機，
或者其他某個人，
真相就是說故事說到你願意相信願意接受為止的那個故事，
真相只有它自己在客觀上可以成為真相。

裡面的檢方太弱了。
辯方律師都知道的調查方法，
他們居然不知道。
而且他們的電腦配置居然這麼低……
打開一個視訊文件居然卡，
居然要下載這麼多播放器，
連哪個解碼器好都不知道。

為了營造時間緊迫這種感覺，
設置這個情節其實是很低劣的手法，
得不償失。

孫紅雷和余男演得都比較到位，比較傳神。
郭富城只是說演出了香港警方的那種感覺，
沒有特別出彩的地方。

總的來說，值得一看。
提供個連結：http://www.yingcui123.cn/movie_detail_71639.html   舉報