猶如小學生的畫，硬傷很多，但卻感人

    我把這部電影比做小學生畫的畫，是因為電影有很多硬傷。

    首先導演的功底就不說了，作為一個新導演，非行的敘事不算流暢，反覆倒敘的設計有些生硬；再搭上一個好像美感不是很強的攝影師，感覺整部片子特別低成本，如果不是孫紅雷和余男的氣場，光憑郭富城那賣命卻沒氣場的表演，很容易淪為讓人感覺很屌絲的一部片子；


    其次令我最不滿意的是人物的刻畫不豐滿，甚至有些自相矛盾。1. 郭富城飾演的檢察官為什麼會這麼恨林泰，片中僅僅一筆帶過，而整部電影讓人絲毫感覺不到林泰的一點點壞，所以讓人不禁懷疑，郭富城是不是搞錯了？三番五次想把林泰投入監獄，是不是有點太執著了？再加上，智商和氣場都不如余男扮的律師，很難讓人產生好感；

       2. 孫紅雷扮的林泰。這個人物是片子的核心。片中的他是一個讓下屬可以賣命的上司，是一個保護下屬最終決定犧牲自己的父親，是一個為了救女兒不惜大費周章做出完美偽證來的父親。簡直太偉大了！！！等等，片子開頭他不是一個詐騙起家的惡人嗎？怎麼有這麼大的轉變？如果他真的是一個小人，下屬又怎會那麼忠誠？這種轉變怎麼發生的？檢察官是不是對他有誤會？這其中的轉變是怎麼產生的？這些全然沒有描述。所以，對於林泰的描寫是不完美的，不豐滿的，過於正面的。

       3. 余男演的律師為什麼會從一直幫林泰脫身，到最後不惜出賣他。難道之前不講正義，之後就開始講正義了？影片中只有一個鏡頭拍到律師和她兒子的合影，所以她可能和她的兒子有過一段什麼樣的事情，使得她特別在意母子，父女之情，但是她卻誤認為林泰是讓女兒頂罪，所以最後出賣了林泰。但是律師家庭的故事並沒有描述，本來是可以深挖的，這也是一個很大的缺憾。

       這些硬傷，導致片子不可能是一部得分很高的電影。有點像小學生的實驗作品。但是片子傳達出來的思想仍然是感人至深和發人深醒的。
 
      一是感人。林泰對於女兒的感情；下屬的忠誠；律師的正義；檢查官的執著，都有些感人的力量。

      二是發人深思。媒體的報導，社會對於富人原罪的仇恨可能蒙蔽真相，大家相信什麼，什麼就是真相！人並不是完全善，或者完全惡的生物，所以社會輿論可能經常不假思索地去評斷一個人，經常被利用。這是值得我們思考的。

      因此，總體來看，我認為片子表現出來的思想是難能可貴的。片子的懸疑也足夠，幾場法官辯論的表演有一定的張力，因此總體上給予影片70分的評價。   舉報