一部以情代法的陋劇

************這篇影評可能有雷************

作為一部國產劇，整體故事結構算是很不錯的了。但從中心元素--即圍繞司法辯論為軸點，我就覺得接受不了了。
       首先先來吐槽下裡面的槽點吧：
1.商業詐騙罪、金融欺詐罪這兩個是什麼罪啊，在中國法律里是沒有這個罪的，只有金融詐騙罪。
2.在法庭里，記者閃光燈亂閃，極度活躍，這是在哪個國家都沒有的，在法庭里，是莊嚴肅穆的，是鄭重認真的。
3.在劇里，證人都是因為控方和律師進行當場言詞擊潰對方精神防線，讓其失言，這在現實中幾乎是不可能的，而且也不是真正的訴訟手段。另外法醫和警察也不是吃乾飯，是因為開車衝擊還是搬頭去撞擊鐵釘的衝擊力完全不同，在鑑定上完全能判斷出來，當場做假供也完全不可能就行的。
4.余男扮演的律師更讓人無語，在世界上的所有律師，在不違反法律，不做偽證等情況下，必須第一原則保護辯護方，即僱主的權益優先，不是讓你充當正義使者，而且你也沒權力去充當。更說出：律師，就是追尋真相。你以為你是名偵探柯南啊，如果你連基本的職業道德都沒有，那麼其他從何說起。
5. 孫紅雷扮演的商人，忍不住吐槽一下了，如果前面郭富城所說的他是一個萬惡的奸商，定位是準確的，那麼他應該就是更多從自身利益，從自己家庭利益出發；對於前面第一方案其實已經很好了，暫時沒法破解，他就迫不及待蹦出來，「不能讓司機的孩子處於自卑的氛圍中」，好吧，父愛是無邊界的，你是多麼的偉大。
6.劇中余男的律師是多強啊，完全比肩警察的力量，甚至比警察牛逼。探尋司機的資料情況，完全跟檢察院一樣快；探查孫紅雷買二手車和裝修的能力也超強，果然是牛逼的律師啊。
7.郭富城你怎麼那麼厲害啊，一下子就開到了偽裝地點，果然是神人，了不起。
8.怎麼憑一開始，就判定萌萌是坐牢15年，其實本劇中更待解的部份是故意殺人，過失殺人，是否撞後失足，自己死去；車內情況如何，這些都是案件的重要點。更應圍繞是否有罪，重罪輕罪進行證據鏈的提供與辯訴。
9.在劇中，檢察官甚至冒出「餵不飽，當然要跑出去偷食」這種侮辱性的詞語，這樣進行公然的惡意攻擊，實在很可怕。
       吐槽了這麼多，這些其實都不主要，都完全不影響該電影的好壞。但真正讓人受不了的是這部戲中暴露出的深深的以情代法的陋習與觀點。

一，檢察官十幾年來一直收集孫紅雷的罪證，但一直證據不足，但最根本的原因是他的朋友告知他的情況。他難道不知道這也有可能只是他朋友出於他自己的角度的言語。沒有足夠的證據，就算一個人真有罪，那他也是無罪的，至少在法律上。

二，余男扮演的大律師，使用的手段就是悲情手段、水軍攻勢，她的手下負責的就是現場催情和下淚！這真是極度的悲哀，靠的仍然是想要以情、以輿論來壓迫法律。

三，也是最深深要說一點，有很多人喜歡它，說看到了父愛的魅力。我認為真正的父愛是懂得從小教育孩子，教育他要為自己所做所為負責的態度，要為自己所有不理性行為背負責任的思想；而不是藉口孩子還小，做錯後去幫助其背負的行為。父母應有著讓孩子從小學會獨立思考，了解自己所作所為產生的後果，對其嚴厲而自由；而社會更應寬容，多給孩子機會的機制去發展。父母嚴厲，社會多關懷的機制。中國人的以暴制暴思想本就深入骨髓；縱酒行兇、憤怒失控；平時的乖小孩突然做出可怕事件，時有發生。只有從小培育孩子的獨立承擔能力，孩子才真正有可能成長為一個善于思考，理性分析，情緒控制，敢於擔當的人。我想這也才是真正的父愛，值得推崇的父愛。

四，劇中以情代法的劇情真的不適宜再進行宣揚了，國人現有的法律意識其實完全只在於法律對於我有用時我就用，無用時就完全視而不見；就像許多的心靈雞湯，要的不是邏輯思考，理性分析，只要它符合我的現階段需求，撫慰心理，就完全無視他的邏輯錯亂，轉移話題，逃避困難。現階段我想真正推崇的是遊走於法律的電影，即使是偏黑暗些（但在國內怕審查不過吧，O(∩_∩)O。所以這部戲不能孫紅雷偽證成功，又不想寫到萌萌入罪、其父偽證受罰，所以才弄得最後好想迎接UFO的場面吧）   舉報