一個故事

這究竟是怎樣一個故事？
影片想要表達的是什麼？父愛如山嗎？

一個已經二十歲的成年人，難道就因為是個女孩，是個叫萌萌的女孩，是個富豪的女兒，就可以賣萌討巧，眼淚汪汪的不去認罪嗎？看看清楚，她已經是完全刑事責任能力人了，好嗎？應該對自己的所作所為負責了。
說到底，這還是一個有錢人或者說一個有錢的爹的故事。因為有錢，所以可以去重新建個停車場，可以去請演員（還是兩個香港女孩），可以重現現場拍視訊，也就似乎順理成章的女債父還。那麼，如果沒有錢呢？
這樣的一個故事，視法律公正於何地？難道不能稱其在褻瀆嗎？
我不禁想要嚷嚷一句：有個有錢的爹真TM好啊！

牢騷暫不發了，回到劇情本身。
林泰自己扮成兇手的錄像為什麼不直接發給童濤，而是發給周莉呢？他就能肯定周會把錄像再發給童嗎？他不就是想好了要替女兒去服刑嗎，那直接給到童濤豈不更省事？何必多此一舉？
童濤之前動情的述說自己的一個好朋友的父親就是因為林泰的經濟詐騙而跳樓自殺，說的言之鑿鑿，說的眼淚都下來了。可影片最後，他看到那個重建的停車場時一樣眼淚汪汪的，傳遞給觀眾的分明就是他這是被林泰那深沉的父愛感動的呀。還有，周莉最後跟林泰說要去做他的辯護律師，不收分文而林泰坦然拒絕時也是眼含熱淚，林泰還說了這樣一句話「人生在世，總有一些東西比命重要」。看著他們的淚眼，聽著這樣的台詞，我不禁在想，林泰之前的詐騙是真的嗎？難怪童濤總是證據不足。哦，也許對女兒是一樣，對別人是另一樣也未可知。虎毒不食子嘛。

萌萌給童濤打了個電話。影片是在童濤的一句「案情有了新變化，申請重申」中結束的，嗯，還是個開放式的結局。
看罷影片我只覺得這就是一個故事，一個有錢人家的故事，一個有錢能使磨推鬼的故事。跟你我這樣的普通百姓沒多大關係，所以，還是洗洗睡吧。一同去看的朋友說，這電影真矯情，不無道理。

最後再囉嗦一句：寶馬就是禁撞啊，只是那麼大的衝擊力，氣囊為什麼沒有彈出來？

2013年9月25日   舉報