《全民目擊》影評

        說是影評其實不合適，說感受更恰當些。大學期間自學過影評如何撰寫，有結構分析，有色彩明暗，有技巧處理，有人物關係，可關於這部片子我並不想寫，只是想散亂的寫點感想，僅此而已。個人覺得在大陸電影裡算是不錯的了，最起碼我覺得對得起32元這個票價。
　　故事懸疑設計的還OK，至少有引發我和同伴的思考和分析：誰是兇手？曾經在武漢看過一部國外的懸疑片，看到最後兩小時過去，依然不明白裡面到底在說什麼？看到一個半小時的時候劇場裡的人走了一半，自那時起才發現原來通過一段影視把故事講明白不是件容易的事，最起碼導演自己需要一個清晰的思路。這部片子整體的邏輯還是過得去的，國內的懸疑片能做成這樣實屬不易。最後龍背牆故事的引入讓這個懸疑的案子突然多了些人情味，具有了一些深意。快到結尾的時候，朋友說：最後會怎麼判呢？似乎怎麼判都是個悲劇。我說無論怎麼判都不合適，或許會惹人爭議，所以就那樣結尾挺好，怎麼判定，觀眾自己去裁定，只要留下了那重生的希望和父愛溫情的餘溫就好。。。
　　當然其中還是有一些爭議的地方的，龍背牆的故事很美，但是孫紅雷在證人供詞上咆哮著說的那句隱喻主題的「龍背牆」台詞，卻稍嫌不合適，他要說給誰聽？這明明就是他的內隱言，是怕別人知道的，他刻意吼出來讓對手去察覺，成為第三次翻案的線索，就稍嫌拙劣了，但是有時候其實也沒必要太較真，也許編劇也是為了能夠圓了或是連結上那個結尾才如此的，他們或許只是沒有找到更好的處理辦法，何必太苛刻呢？至少我們有思考，最起碼能證明我們有投入進去，那就說明還是能引起觀眾共鳴的。
　　或許有人說有些地方過於牽強，或許有人說裡面的法律知識太不專業，也或許有人說誰演的不咋地，但是更多的時候我不想說這裡面有多少多少不好，我只是覺得這部電影如果能帶給我一些刺激——對案件的思考、一些感動——父愛、一點啟示——對父母應珍之重之，因為他們是最愛你的人；莫走錯路，以免回頭無岸；應當拋開成見，正確的看待並解決問題，那就夠了，很多時候對於一件事的態度，我們不用時時處於一種批判的態度，更側重於你收穫了一些不是會更美好一些嗎？
    另：值得一提的是，雖然我非法律專業人士，但得益於喜愛這類型的片子以及一些密友均是行內人，所以對法庭的事也算是略知一二，這部電影對法律專業、法庭流程等方面的處理的確不專業。為什麼明明說不要批判卻把這個提出來說一下，是因為最近在看張羽寫的《只有醫生知道》那本書，她的書主要是涉及婦產科等知識，正好早幾日看到她說了一句，電影電視很多時候願意花大造價去請大明星或製造華麗的幕景，卻不願意請一個專業人士來把關一下相關的知識，想想也是，媒體傳播很多時候可以疏導一些知識給民眾，如果這種知識是不準確的，會帶給大家很多誤導，我想以後的傳媒界人士應當正視這個問題，從小事做起，具備一份媒體人的責任心以及一份提升民眾、正確傳播的大情懷。   舉報