情理以前與法理的今後

************這篇影評可能有雷************

       故事開篇就突顯了媒體的位置，加上片子的名字，作為一個新聞專業的學生，我總特別留意媒體在這部片裡的作用，後來發現不是這麼回事。直到影片最後出現「龍背山」傳說，我才終於確定，這部片展示的是當今社會裡現代性秩序與傳統倫理的關係，由法理與情理的衝突入手。
       開篇佈局，有現代的新聞媒體，現代的網路技術，現代的輿論環境，還有現代的庭審制度，強調的無非是一個現代性的社會。但是生活於其中的人呢？林泰是因為受著家鄉「龍背山」傳說影響，深沉的父愛令他不一切要救出女兒。周莉身為被告律師，卻私下做出有損當事人的行為。而她在得知了真正的真相後又願意為林泰辯護，我相信她當時的意思是要讓父女兩人都能免於牢獄之災，出於被無私父愛打動的感情。司機夫婦的甘願捨棄名譽與性命的報恩心理。還有開頭人物形象塑造對比了檢察官童濤鐵面無私與商人林泰的奸詐狡猾，常規的正邪對決令童濤看起來就是個傳統故事裡的警惡鋤奸有勇有謀的義士——最後我明白了這根本不是童濤真正的形象，而是影片裡媒體與民眾眼裡看到的。這些人的行為模式，都有傳統倫理要求的典型特徵。
       比起真相，他們更在意感情，在意倫理。
       但現代性文明真的和傳統倫理是完全相違背嗎？
      不是這樣的。比如周莉向林家的管家問到：「其實當時林泰有叫你拆了那處停車場吧？」管家：「我當時留著沒拆，就是默默希望童濤會發現這個地方。」（大致意思吧，原句我真記不清！），這不正是傳統倫理與現代性文明相容的現像嗎？
林泰的做法也確有動人之處，以致我做不到過多的指責。英美的司法體系里也有配偶特權，照料親情回歸人性這點也是現代性的體現吧。
       而童濤，如果他只是沉迷於在正邪交鋒時扮演正義姿態的無聊把戲，也不會在可以享受勝利的時刻依然心存疑慮就循著那麼點點蛛絲馬跡去尋求真相。最後他還是發現那個偽造的停車場，憑的是對真相的執著——正正是對當代司法的尊重。容不下包庇，要不得欺瞞，你的無知衝動我眼見，你的父愛犧牲我知曉，但法律明文是唯一的準繩，尋得真相是我的使命。你活於現代性的社會，須知情理永不能越過法律的邊界。所以童濤真正代表的是，現代性文明。
       看到這裡，我不僅為這部難得三觀正的國產影片流一把辛酸淚。（……喂！）
       當代中國影片鮮有太過明確成熟的價值觀，所以故事往往不倫不類。不是中國人不會講故事，而一百多年了還未給傳統倫理與現代文明罷好位置。不少影片會嘗試探討兩者的關係，太會講故事太會布情節的中國人卻難以控制故事的走向，因為從影人本身也意義不明價值混亂……於是簡單粗暴地曲解主題為粗糙醜陋的求新求異，現代性文明僅僅是利己主義和拜金主義，回歸中國傳統道德成了白痴做夢不明莊周。最後勉強選個解釋圓了故事，主旨不明，莫名牽強，邏輯混亂。而這部卻切實不避地討論兩者關係，雖然淺嘗輒止，好歹立場最終還是站定了立場價值觀念明確，在奇葩朵朵的國產市場裡，實屬難得。何況最後堅守了現代性的立場我的三觀深感欣慰。（夠了不用再強調！）
       故事性而言，三方面的倒敘結構令故事完整也精彩，從中我看得出導演和編劇是何其BT的控制狂。雖然三條線的倒敘也為撲朔迷離的案件營造出層層推進的效果，但缺點是三線都分別由單人來敘述太！單！調！了！用了這麼好的演員卻極少人物間聯繫或發生衝突的激情展現，不可謂不可惜啊！細節刻意不實硬傷是肯定會有的。比如我很想說二十歲的成年女生了就不要反覆強調只是個孩子也不要再三說是孤兒了（剛過二十歲生日的表示鴨梨很大），還有林泰你都裝得這麼像了還幹嘛爆出個「龍背牆」讓童濤警覺啊？！有這麼坑自己的人嗎？！……咳。總體瑕不掩瑜。
      最後，私心花痴說我真喜歡孫紅雷，內斂時也能感受蓄滿力量神氣精銳，爆發時行雲流水一滴不漏，平淡的相貌也削減不了氣場，內斂又霸氣，太愛了。就此我決定國產片（除了姜文）也蹲孫叔的點來看。私心說幾個月前的《毒戰》也好好看啊！話說我看這部也是因為孫叔吧！   舉報