意思到了就好了？

看完之後，挽起袖子開始寫這篇文。沒有一個嚴密的邏輯構造，因為，是在無法找到一個主心骨把我的種種想法串成一個晶瑩剔透的冰糖葫蘆，姑且丟出幾個糖山楂罷。

1首先，我得肯定這片兒確實拍出了新意。舉例，比如用氣球作為承接，切換人物視角與劇情分段落的設置，頗有點《羅拉快跑》的感覺；又比如用美式以及港式律政片兒的魂魄介入這莊嚴的中國法庭之身，雖然處處透著山寨感，但竟然能自圓其說，能讓你覺得中國法庭似乎就是這個樣兒，儘管實際上真的是驢頭安在馬嘴上，但能裝得像，也算是本事；再比如，一個原本30分鐘就能講完的故事他竟然真的能拖到快兩個小時，但過程中卻顯不出拖沓，這也是本事，這就比什麼《大笑江湖》《越光寶盒》之類用段子湊時間的片子有誠意有創意多了。

2額……這一定是中國最近成本最低但是劇情最撲朔迷離的片子，之前看到不錯的片子是去年程耳的《邊境風雲》，當然，才華所限，非行做不出來程耳的風格，因此，故事雖然曲折，但卻拍的十足像一個電視劇。

3之所以有這個感覺，我想了一下，首先是因為台詞，不知道這些對白都是誰寫的，檢察官跟律師的跟班以及那些隨處可見的記者們口中說出的話都是如此NPC，根本不像活人說的。然而，仔細斟酌下，我彷彿又沒有什麼印象深刻的台詞可以舉例，只是一種感覺，感覺有些話哪怕用字幕也比弄個角色在那交代有質感。對，質感，這片兒專注講故事了，沒做出質感。

4雖然類型片的突破值得肯定。但還是要說法庭上的辯論太像過家家了，且邏輯漏洞百出，只因為一個人認罪，就說是丫乾的，這也太……離譜了，毫無法治精神可言，即便是《九品芝麻官》人家也是講證據的好嗎？為了講故事就不顧常識的毛病咱什麼時候能抽空改一改？

5我直接懷疑，導演是因為聽到那個傳說才動手寫這個故事的，說實話，我覺得那傳說其實不錯，但用到這裡非常不合適，郭富城後來回到林泰的老家調查是完全沒有必要也沒有動機可言的。但咱們編劇總是像朱軍一樣，凡事想不通了就去人家家鄉看看，問問旁邊賣紙菸的老大媽一點往事，然後就豁然開朗了，就立刻懂得了，就慈悲為懷了，但觀眾最可能的反應就是無奈呵呵了。

6餘男的那兩條香腸嘴和故作深沉的模樣真的讓人吐槽無力。很多人說，郭富城用力過猛，我覺得還好，只是因為人家要說國語，所以比較糾結。相比之下，孫紅雷則冷靜淡定許多，但，人家不就是靠這個起家的麼，你什麼時候見過孫紅雷式歇斯底里流出兩條晶瑩剔透的大鼻涕？

7關於父愛與救贖的主題，只能說，還好吧，不知道這一切是為了什麼，至少能表明，單親家庭的女兒是很可悲的，尤其是丫爹還有錢，後媽還輪番換，自己還長得可以，還沒事彈個琴畫個畫，老師還是陳思成的老婆，這哪能不出事。

8對其中的那個鸚鵡病毒很感興趣，我在想，如果當時余男小秘書的電腦里如果裝了360，然後把毒殺掉了，接著把視訊提交法庭，會產生怎樣的結果。如果您看完了有閒心，請幫我艾特一下週鴻禕。   舉報