為什麼會不信？

      在教會裡常常能聽到許多信主經歷的見證。有的是因為家人或自己疾病得醫治而信，有的是人生低谷得到莫大安慰而信。在學術界，大多數宗教心理學研究都認為宗教心理成因，也就是信教的原因，生理心理、個體心理和社會心理三個層面。雖說教會見證與學術研究的根本出發點有著有神與無神的鴻溝，但好像就這一點來說，似乎兩者有著頗多共通之處。一直以來，筆者也在思索著自己和旁人究竟為什麼會信呢？糾結著這種信里有多少功利成份，又有多少盲目存在。但看罷本片，發現其實有一個雙生問題一直被忽略了，那就是為什麼人會不信呢？
      在神學教義上，無論是認定人性收否全然敗壞，還是相信信是否來自預訂，亦或者認為恩典是否會失落，對於不信的原因無一例外都是源自罪。罪蒙蔽了人心人性，敗壞了神的肖像，使人與神分離，大略如此。可放到個體經驗層面，這種解釋就不那麼管用了。在本劇中，Micheal的不信從一開始就有所交代。去神學院完全是為了實現通過退學逃避神父與入殮師二選一的人生。在學校其他課程很有益，神學課故意考砸。偶遇車禍受害者臨終前要求終禱也是各種勉強。來到梵蒂岡驅魔課堂上，主角開始集中提出自己對基督教信仰的質疑，以致於主講神父不得不以「本課程的目的不是以科學檢視信仰」來讓他閉嘴。在跟隨老神父驅魔期間，包裡的青蛙他馬上斥之為「把戲」。被父親強姦的孕婦則被他認定是受了嚴重創傷的精神病患。
       一直到這裡，呈現在觀眾面前的是一個生活中後基督教世俗化西方世界的年輕人的標準圖景。科學的世界觀與方法論似乎已經深入心靈，成為檢視包括信仰在內的一些的唯一標準。但另兩條線索的逐步展開，卻慢慢否認了這一解釋。第一是從主角第一次見那個被附魔的少女孕婦時，少女就說出了只有他在美國的好友們知道的幾個關鍵詞，之後又有滿屋的青蛙，血地裡的紅眼騾子，瞬間消失的積雪，一直到接到已經去世的父親來電。靈異事件一步步升級，主角從視而不見到不願直視，始終不肯接受這來自超自然神秘力量作祟；第二條線索則徹底解答了為什麼會出現主角的不信。原來童年失去母親時的極大痛苦與不解使他徹底失去了對神的信心。原來，看似源自理性的不信，根源其實跟信一樣，是非理性的情感。
       無論是在國際還是國內，都有著一大批積極的反宗教無神論者。基本上，這一群體的立論依據都是科學與理性。確實，絕大多數宗教在對這個世界的起源、人類的起源等宏大問題給出答案時，往往都會與科學發現產生衝突。但宗教信仰本質上並不建構在理性上，所以，用科學來否認信仰是一種結果，而並非原因。當然，一部電影無心也不可能對不信宗教的原因做出理論式的歸納，但卻至少提出一種可能，從另一個角度來審視反宗教的動機。