為什麼好和為什麼不好

為什麼好：

1故事 應該是說的節奏吧，節與節、場與場、幕與幕，所謂張弛有度，讓你緊緊跟隨，直到結束。（這樣說都是空話，有種你拉片舉例！拉毛啊，我明天早班！）

2設計 各種角色給人的新奇感、完整感；及小幽默

3情調與詩意 時而有之的古代感、baby剛開始多處的美感

4音樂 配合故事節奏，還是起讓人沉浸於敘事的作用

為什麼不好：

1 3D 很多處給人一種山寨感、重複的後景飛到人臉上的刺激感逐漸降低讓人生倦（另外這種設計真讓我生理不舒服，主要集中在頭部，太多了也）

2對「展示，不要解釋」的一連再而三的違背。狄仁傑電影都得這樣麼。連同上條，一起讓人覺得不夠融會貫通。

3演員 baby的美到後面真是所剩無幾了

總結：

第一部份做的好，第二部份就太容易原諒了，就像約翰·福特的西部片，張徹武俠片（韓老師盯著呢這都敢隨便寫）。太多上述兩個類型片（以及很多好萊塢主流商業片）讓人覺得生硬的地方，不夠現代的地方，幼稚的地方，在被證明為什麼傑作是傑作時並無傷大雅。當應該再推敲就會讓人更加沉浸。總之，我是喜歡本片的。

另，西部片跟武俠片就是一個類型，如果真嚴格按類型片定義的話（純感覺），這世上也沒別的類型了。

另另，和本片無關：這世界所有的影片都無法完美的根本原因是，電影受制於時間因此帶給人的有限感，你只需稍加拆分，便能總結出它的設計、情節也就那麼幾個。而電影作者在節奏和情緒方面的打磨，主要是為了給入營造一種無限感。讓人悲傷的地方便存在於無限感和事實上有限給人帶來的落差。

最後，那匹白馬在船的廢墟上奔跑讓人——麻痹的「印象深刻」全等於白說。真相是，讓人沒什麼感覺，或者是，我不會描述這種感覺——只是因為它是理念性的：那匹白馬在船的廢墟上奔跑。

至於「想像力」，一切影片都還是慎用吧。訪談的時候隨便瞎說可以。