龍背牆的故事

************這篇影評可能有雷************

關於龍背牆：傳說龍背牆不是一面牆，而是一座山。遠古的南海龍王老來得子，所以對小龍王寵愛有加，但小龍王淘氣任性，到處惹禍。直到有一天，他真的闖出了大禍，失手燒掉了天庭神龕,慌亂中的小龍王回到家裡，天庭自然不會放過他，南海龍王為了救兒子，他冒充小龍王，趴在盤龍山下，接受雷電的擊打。眼看父親被燒的遍體鱗傷，奄奄一息，小龍王悔恨愧疚，他一下衝出來，要承擔這個懲罰，南海龍王為了讓兒子封口，便一頭撞向身旁的金剛壁，當場死去。「養不教，父之過「，南海龍王認為自己死得其所，死後，他的屍體便化作龍背山，經過這場災難之後，小龍王幡然醒悟，終生恪守本分，與人為善。後人將龍背山改稱為龍背牆，是因為這面牆，擋住了小龍王所有的罪行，故此，後人稱為龍背牆。
這段拍攝的非常好，藉著林泰管家的話語，配合著法庭上有如傳說中的舉動，終於詮釋了林泰所謂龍背牆的話，其實並不是說給其他人包括童檢察官聽的，而是在嚇唬自己的女兒不要拆穿自己想要替罪的打算。

關於父愛：不止一次想到《大宋提刑官》裡面的那位母親，為了自己的孩子，林泰和那位母親都選擇了用偽證的方式，區別在於宋朝那位是製造假血衣送兒子上斷頭台，以免受活罪，而林泰是製造自己殺人假像，替女兒入罪。可嘆的是，用生命去換女兒的自由，去換女兒的成長，為什麼不能用共贏的方式呢？

關於情和法：接著前述說，宋朝那位母親在製作假血衣時，故意用一見不合時令的秋冬衣服，留下了沉冤昭雪的可能，在宋朝那樣一個情法不分的年代，宋慈自然也不會治她的偽證之罪。而在當今時代，林泰不論如何是已經無法脫罪的了，而他的女兒也不會情有可原就可免受囹圄。

關於辯護手段：拋除本劇為了劇情所設置的偽證等，僅就本案真相而言，林女開車撞倒楊丹，導致其不慎腦部入釘而死，應當是故意傷害致人死亡，因為其本意應不是要致楊丹於死地，如果沒有減輕情節，起刑是十年有期徒刑。
如果要靠一個相對輕點的就是過失致人死亡，三年以上七年以下有期徒刑。
辯護的重點應集中在林女的主觀方面，比如是否清醒（檢方認為能倒檔後退加前進撞人足以證明能辨明行為）、是否蓄意（在酒吧裡的女孩證人就是為了佐證其有殺人動機，雖然可能是酒話加氣話）。
綜上，傾向於故意傷害致人死亡，也就是至少十年。

關於劇本：不得不說這部電影的編劇很用心，設計了多處讓人覺得是邏輯漏洞的地方，然後巧妙地在之後很自然地圓上。前段所述的龍背牆是一例，但可能還是百密一疏，周莉的律師團隊中的女孩很自信的說用了顯微對比，周圍布設一致，怎麼會沒有發現林泰的步伐不對呢？又怎麼會沒發現兩個演員的存在以及嗓音的不同呢？

關於真相和證據：想到了羅生門，本片似乎也借林泰之口說出了，所謂真相就是大家肯相信的說法。但我看來，作為一個法律人，所謂真相，應該是能被證據所證明，並能在邏輯方面解釋的通的事實。

關於片名：中文名《全民目擊》似乎在說這是個公審案件，似乎又在說每一方都有目擊到一些事實。英文名《Silent Witness》含義似乎更深，似在說明真相一直存在，只是在沉默中，等待有心人去偽存真去發現。   舉報