不帶這麼黑檢察官的——檢察官看《全民目擊》

       作為一名檢察官，一直以來，老是因為缺少弘揚大陸檢察官的優秀影片而感到惋惜。經常面對著一部部充斥著警察英勇、法官睿智的的電影而更加感慨：什麼時候才能有一部弘揚檢察官正能量的電影啊。
      盼望著、盼望著，終於等到了《全民目擊》的開拍，但是電影還未放映，我就在《全民目擊》的新聞發佈會上看到了主演郭富城的一段話，大概意思是為了顯示自己更成熟一下，特意為了這部影片留了鬍子。我去，作為一個香港人士，你不懂可以理解，難道導演在拍這部片子前也不諮詢下檢察官嗎？檢察官是不能留鬍子的，最高人民檢察院早就規定了的。從那時起，我就開始懷疑這部由大明星郭富城扮演的檢察官能否代表大陸檢察官的形象。
       影片終於放映了，雖然想看，但實在沒有時間啊，我可不像童檢察官那樣可以把所有精力都放在一個案件上，案件太多，要加班啊。終於等到國慶放假，在特意沒看任何影評的前提下，非常正式的買了電影票和老婆一起去看了。順便說一下，雖然結婚七八年了，老婆一直沒搞明白我作為一名檢察官，到底是幹什麼的。無奈又悲哀啊，知道我為什麼期盼這部電影了嗎。
       影片一開始，當童檢察官出現時，老婆就花痴一樣的說：「好帥啊」，並轉頭問我：「原來你們的制服這麼好看，你怎麼不穿給我看啊」，我能說童檢察官穿的不是檢察制服嗎，我們的檢察制服是三個扣的，他他他，他穿的是兩個口的，而且他的檢徽也別錯位置啦。接著看到童檢察官那張木訥到變形的臉，而且這張臉好像一直到影片結束都沒有變過，我的天，檢察官要都是這樣的臉，早晚會得面癱的。日常工作生活中，我們一直很親切滴。
      開庭了，我暈，怎麼審判長進庭後才全體起立？而且電視台還全程直播？薄熙來案也只是部落格文字直播啊。好了，正式開庭了。嗯？童檢察官在走，而且走向了被告人？怎麼回事？在中國的法庭上，雖然並不絕對禁止「移動辯護」，但老夫從簡十餘年，就見過一次律師離開辯護席，試圖走到被告人身邊發問，當然還沒發問，就被法官制止了。律師一邊道歉一邊解釋說「香港片看多了」。實際上，在中國的法庭上，去廁所都得先徵得法官的同意。當童檢察官說出第一句話後，就深刻的暴露出了他的非專業，以致於當他在後來訊問被告人、詢問證人時的那些無厘頭的港式律政問話，我就不再吃驚了。他的第一句是「被告人林萌萌，請問案發當晚，你是否開著你的那輛紅色卡宴進入現場？」。暈哪，典型的「是非問」，也就是問話人給被問話人的回答只有兩個，即「是」或「否」，因為這種問話方式前提就限定了被問話人的回答，所以在偵查和庭審階段都是嚴格禁止的。之後的「假設問」、「選擇問」、「判斷問」等「引供」、「誘供」，能說讓我笑得把爆米花都灑了嗎？忍不住啊。律師在幹什麼，不是號稱是最貴的律師嗎，法官在幹什麼？不忍說了，因為從看到童檢察官說的第一句話開始，我就決定把這部影片當成一部搞笑片看了，而且大部份的時間都是搞笑片。
      如果非要歸納一下影片中「黑」檢察官的情節（必須用這個「黑」這個字，因為我在笑的時候都憤怒啦），大概有這麼幾點，因為失望了，所以有部份情節記不清了。
     1 、導演基本上不了解中國大陸的訴訟程序，受港台、英美律政劇影響太深，把大陸司法想像成英美法系。從而使整部戲錯誤百出。
      2、嚴重的「黑」檢察官。比如童檢察官97年法學畢業，號稱十幾年前就查過林泰。老夫也是97年畢業進入檢察院，十幾年前只是一名書記員，根本沒有權利查辦案件。而且當我看到在偵查階段，童檢察官一個人去找了林泰，我心裡真著急啊。不知道檢察官不能私下裡會見當事人家屬嗎，而且你還是一個人，違法啊。而且你原來認識林萌萌，你不應該主動申請迴避嗎？違法啊。一段來路不明的視訊你就敢用，要說明證據來源的，要進行同一性認定的。唉，說不下去了，檢察官要都像你這麼不專業，中國要增加多少冤案啊。影片一開始還說什麼很多撲朔迷離的大案都讓你蓋棺定論，我十分有理由懷疑裡面一定充斥著冤案、錯案。你肯定要被調離公訴崗位的。真懷疑一億多觀眾（號稱票房已經過億了） 看了這個片子後，對檢察官會有什麼看法。
      3、嚴重的「黑」法醫、公安、法官、律師。比如最基本的用車撞倒釘子上和用手拿頭撞倒釘子上，由於力度的不同，所呈現的傷口是不一樣的，法醫應該能夠在屍體檢驗鑑定術上予以說明；公安機關在現場勘查過程中，應該對屍體面部所遺留的明顯指紋、痕跡、飾物、血跡分佈、遺留物等都要勘查清楚，所以當那個司機和林泰主動認罪時應該很好駁斥的；隨著案件審查，如果認定被害人非林萌萌殺害，她也涉嫌故意殺人罪（間接故意或者未遂）、過失致人死亡罪等等，怎麼可能就把他放了啊；號稱最貴的律師還沒開庭就判斷十五年，你憑什麼這麼貴啊，不知道被害人家屬諒解、認罪態度好、具體案情等這些酌定量刑情節啊，而且還不算案件本身定罪證據不足這一法定量刑情節。李某某案幸虧沒找你辯護，要不然絕對不止10年；還什麼要煽情戰術，讓媒體炒作，你不知道案件判決前媒體不能幹擾司法辦案啊，造謠傳謠都入刑了……
       抱歉，只歸納這麼多了，因為實在太、太多了。
       影片中，讓我最感動的是孫紅雷說了一句很專業的話「審判長，我認為這和本案沒有關係，我拒絕回答」，而且很喜歡他回答童檢察官的前半段問話，幽默但清醒，而且有理有據。總體來說這部片子用一個很不專業的表現形式，表達了一個父親對女兒的愛，雖然對於導演的敘事方式有所疑問，但主題還是不錯的。
       最後，說一下我的身份，今年35歲，從檢十餘年，目前在首都檢察院某分院公訴一處從事「死刑」案件審查起訴工作，一年辦理很多很多（因為涉密，所以不能說具體數字）死刑案件，也有不少廣為媒體關注的「重大案件」，無一錯案和無罪案件。雖不能說「見慣生死」，但絕大多數時間不會被情感、媒體等案發因素所影響。客觀說，檢察官的工作很緊張，因為每個案件都有提訊、開庭、法律監督、安撫被害人家屬、化解社會矛盾等數不清的工作；但同時檢察官的生活也很普通，一樣有老婆孩子，一樣會被孩子入托、家人生病所困擾。之所以說這麼多，就是想讓大家了解真正的檢察官。推薦大家觀一些類似於《庭審紀實》之類的節目（很可能會看到老夫噢），同時在每年的檢察開放日到檢察機關參觀。
       最最後，我決定找個時間認真給老婆講解下我的職業，普及檢察文化從老婆做起。   舉報