電影訊息
全民目擊--Silent Witness

全民目击/SilentWitness

6.9 / 958人    119分鐘

導演: 非行
編劇: 非行
演員: 孫紅雷 郭富城 余男 鄧家佳
電影評論更多影評

bluerain

2013-10-04 00:19:21

一場事先張揚的謀殺案,一部有情無法的偽律政片

************這篇影評可能有雷************


    看《全民目擊》之前,先在豆瓣上看了下評分,超過7分,那應該還是不錯的,但考慮到孫紅雷有不少腦殘粉,因此,這個評分是要打一些折扣的。

    我心裡上對本片並沒有太高的期待,看了開頭,哎,不還錯,國產片中罕見的律政題材(不是破案犯罪題材,請注意區分),國內基本上沒有律政片這個類型,本片算是填補了空白,片頭媒體對案件的密集報導、庭審緊張激烈的氛圍塑造的都不錯,又有郭富城扮演大陸檢察官和余男扮演的大律師對決,看來本片還是有看頭的,情節設置的也不錯,可謂一波三折,出人意表,公允的說,這部電影值得一看,還是不錯的,至少比《狄仁傑神都龍王》這類神神叨叨不知所云的電影強多了,但是鑒於本人是法學院的畢業生,又是電影愛好者,恰巧又對律政片特別感興趣,因此,對《全民目擊》我必須有更高的要求,整體看來,這部電影還有的問題:

1、劇本的問題。

   本片的故事是個好故事,無知少女涉嫌謀殺富豪父親的明星女友,少女、富豪、明星,一個充滿了金錢、性、豪門恩怨、謀殺等元素的故事,絕對可以吊起所有人的胃口,就像李天一案一樣,註定會被無數人關注、討論,成為茶錢飯後的談資,所以這絕對是個好故事,有足夠的理由拍成一部好看的電影。

   可惜,好故事也需要好劇本來呈現,好劇本需要有好的結構的來支撐,需要把故事講好,講的扣人心弦,講的符合邏輯,講的一波三折,講的回味無窮,但本片的劇本太薄弱,沒有把故事的戲劇衝突很好的展現出來,支線太多,主線又不足,一波三折是做到了,但是做的不夠巧妙和自然,反而讓人覺得做作,莫名其妙,漏洞百出,尤其是結局,由於缺乏足夠的鋪墊和過度,一個渲染了半天的壞蛋搖身一變成為了可以為孩子犧牲自己的偉大父親,這個轉變太突兀,太坑爹,讓人難以信服。

   所以,這是劇本的問題,也是很多國產電影的通病,沒有好劇本,導致不會講故事,故事不可信,電影不好看,觀眾覺得智商被侮辱!

   劇本問題一直都是國產電影最大的死穴,我們願意花幾千萬的片酬請大明星主演,卻不願意多花一點錢好好完善劇本,講一個好的故事,編劇得不到足夠的尊重和回報,長此以往,國產電影只能陷入越拍場面越大,但越來越沒有內涵的惡性循環。


2、表演的問題。

   郭富城不像檢察官,還是《寒顫》里警務處副處長的樣子,連髮型都一樣,顯然他沒有去大陸的檢察院蹲過點,好好研究一下檢察官是如何做公訴的。

   余男,不知是天生表情生硬,還是演技太差,整部電影都是一副面孔,陰鬱黯淡,死氣沉沉,還是無法擺脫《殺生》和《敢死隊2》的影子,顯然她沒有好好的在律所里跟刑事律師們好好學習,以致於她扮演的大律師缺乏風采和智慧,呆板而生硬;如果她的形象就代表了中國最高水平的刑事大狀,那真是對大陸律師的一種侮辱。

    孫紅雷表現尚可,但也沒有太出彩的地方,壞人總是比較好演的,何況這方面他經驗豐富,但涉及到本片複雜的人性,他演的顯然就不是那麼對味了,但這到不全是他的問題,主要是電影本身缺乏鋪墊,主旨失當,讓他扮演的角色無法自然的過度,所以,看到結局的時候,大家就有種違和感,明明是個壞蛋卻搖身一變成了聖人和慈父,實在不可思議。

    司機孫偉的表演是全片的亮點,雖然出場不多,但每段都很到位。

3、支線問題。
  
   看了電影的片名《全民目擊》本來還以為這是一部探討司法與輿論關係的電影,陳思成在片頭的表演似乎也印證了這一觀點,可惜,隨著情節的推進,完全看不到輿論對司法的影響,更別提深入的剖析和探討了,可見陳思成也好,輿論也好,在本片中都只是打醬油的,片名更是文不對題,跟電影的主旨毫無關係。

   佟麗婭的角色更是可有可無,難得僅僅是因為陳思成友情客串,所以才買一送一嗎?

   陳思成和佟麗婭,這兩人在本片中純粹就是打醬油的,不僅沒給本片增加一絲的亮點,反而削弱了主線故事,畫蛇添足,節外生枝,如果把這二人的戲份都刪除,本片反而會更加精彩。

   這也是國內很多導演的通病,就是喜歡堆砌,認為只要有明星露個臉就會對票房有幫助,這個想法絕對是愚蠢的,核心故事都講不好,還搞那麼多支線做什麼?愚蠢

4、影片中的法律問題。

   電影中的法律問題實在太多了,只能用相當不專業來評價,這點跟歐美日韓的律政片比起來差距實在太大,因為絕大多數人真的是對我們的司法制度缺乏起碼的了解,但是編劇和導演你們必需要了解,而且要深入了解,至少不能誤導觀眾吧,可惜啊,這片在法律問題上漏洞百出,令人遺憾!這一點我就不多說了,大家有興趣可以看看最高人民法院法官何帆的文章《律政殼,親情核》,對本片中的法律上的謬誤有深刻的剖析。


5、價值觀問題。
 
    最大的問題還是本片的價值觀問題,經過漫長反覆的情節之後,本片最終呈現給觀眾的是:真相併不重要,父愛高於一切,輿論可以被輕易影響,法律可以被隨意玩弄,金錢真是個好東西。哎,到最後,誰還記得本案的被害人,誰還關心真相到底如何,誰還在乎正義是否被實現?

   

   所以沒錯,本片也就只能湊合看看,我只能給三星,不能在多了!更不能當普法片看,請務必注意!   舉報

評論