殉職的警察都是蠢死的……

首先，很喜歡這個背景設定！很佩服想出故事的作者~用巨額賞金去引誘群眾殺人，然後警察要保護犯人轉移。

一、關於殺人和保護人的立場。

殺人群眾的立場：
很多想要殺犯人的群眾，口口聲聲都是說「怎能讓這種人渣活著」之類的。但絕大多數都是為了錢（電影后期有交代各自的財政問題）

如果真的是因為不屑人渣，那就算沒有賞金也會主動殺吖~但是呢，絕大多數都是為了解決自身金融問題而搶著殺犯人。

這種是我超級鄙視的，嘴上說得好聽，心裏面又是另外一套。為了錢就直接說啊，裝什麼為了維護世界和平。

警察的立場，
最容易想到的是身為警察對於工作的盡責。
而我覺得最終極的是對於法律系統和制度的信任。相信法律，相信犯人一定會受到公正的制裁。

而且保證犯人安全轉移，對維護警察的形象非常重要，如果失敗，警察就只能被人認為無能了。
所以就算是鐵定會判死刑的犯人，也一定要保護。


二、討論下轉移方法。
在這個設定之下，如果要保證他審理前不死，有什麼方法？
大概只有兩個比較完美的解決方案：
1.就地關押，派人保護。然後就在該轄區進行審理。
2.派人給他化妝易容再轉移。
不用以上兩個方法，至少也用個籠子關著他來運送（當他熊貓就可以了），起碼沒人能用刀子傷到他~一般群眾就完全攻擊不到了~

看到豆瓣短評有人說「為啥不用直升飛機送罪犯？」

只能說，這已經不能算是不用腦看電影，簡直是沒帶眼睛去看。因為劇情有說。

民航機不能用，因為被修理員做了手腳。

為什麼不能用直升機？在運送車上面就有提到，奧村說了句「至少也該用直升機吧」，銘苅就說了，那也是不可能的，比起平民，最大的威脅是經過訓練的持槍警察。雖然銘苅答非所問，但大概也說明了為什麼不能用。

其實簡單想一下都知道直升機不能用，如果飛行員要殺犯人，你能阻止嗎？殺了飛行員還是綁住飛行員？


三、犯人最容易被殺掉的地方

毫無疑問，當然是目的地……
簡直不用推測你移送的路線，直接蹲點就可以，無論警察，黑社會都很方便。
在移交到目的地的時候，總覺得應該犯人一下車就有全體警察拿槍指著他，然後掃射成馬蜂窩……

就算安全送到檢察院、法庭，那法官、陪審團、庭警都有可能爭相要殺掉他……有人的地方就不安全……



四、討論下誰最容易拿到10億

那最有可能性殺他的人呢？首位當然是警察，其次應該就是黑社會了。
警察最容易接近犯人，賞金也足夠吸引（日本警察算比較低福利的公務員了），
但僅限普通警察啦，有聲望有地位的警察才不會毀掉自己一世英名呢。

而黑社會則有火力對付警察~

犯人受傷的話，還有醫護人員最容易下手。

不過我沒想到，群眾也可以通過挾持人質的方式叫警察交出犯人……不錯。


五、死掉的警察值不值得
用那麼多人的命去換一個人的命值不值得？（《雷霆救兵》也有這樣的思考討論）
而且犧牲的都是警方的菁英，而保護的還是個人渣。
如果最後是安全送到，我認為死多少都是值得。只有看明白上面第一點討論的立場，站在宏觀的高度看，才能理解這個「值得」。

六、吐槽點
1.保護過程殉職的警察，都是蠢死的。
我就不懂了，避彈衣很貴嗎？為什麼只有一個人穿了。其他人中槍就直接身亡……
最後，由於一個警察沒看牢犯人，而且另一個在認真接電話完全不照看犯人那邊，這樣又死一個……如此缺乏警惕性跟沒接受過訓練的平民一樣……警察這樣死實在是白痴吖……

2.老爺子那麼虛弱，枴杖藏劍也刺不中啊，為啥不改裝成槍呢，你有的是錢啊……


七、犯人的立場
犯人被逼到走投無路，去警局自首，這個很合理。
這樣的大環境之下，犯人是怎樣都要死了，區別就是存活時間（能否活久一點）、死亡方式（被人殺還是判死刑）。

所以，比較合理的思考方式有兩個
1.反正是要死，那死之前再蹂躪一些女孩子。
2.比起有可能被群眾抓起來折磨，當然是要速死——搶槍或者求警察槍殺自己。

中途逃走是合理的，但亂殺警察就有點不合理了，那樣就算能被槍殺，也免不了受一頓皮肉之苦。何必呢……