如果全民沒有目擊

看片之後馬上聯想到李天一的母親夢歌。

當然這部電影裡面的父親要表現正面的多。他是有錢的商人，他很愛自己的女兒，對自己的司機也很好，對自己情人專一又捨得花錢，還在法院判決時表現的很可憐。
所以人民都理解他為自己女兒製造假證據自己頂罪是偉大的父愛。
而現實中的夢歌呢？她在媒體上給人的映象就是反面的。她是溺愛自己的兒子，為人蠻橫囂張，為了目的不擇手斷等一切負面形象。所以人人痛罵。
這是父愛與母愛。

如果這種父愛母愛的前題是他們的子女沒有觸犯法律，就沒有問題了。但一擔犯法我們能理性看待嗎?
我不清楚本片導演是真的想哥頌這種父愛，還是批評這種父愛。
我之前想發個調侃的短評，如果電影中的林女換成林天一的話，那林父不是要拍假視訊替其輪姦頂其罪！

有人說這電影裡的司法程序和現實中的是完全不一樣，簡直就是亂八糟，拍的太不專業了。我反正是法盲沒這太多的感觸，倒是有一點讓我有點疑惑，
隨便自己撻個景請兩演員拍個假犯罪現聲視訊，就能當證據，並且還能定罪宣判。這也真是太扯了。
後面我又猜想這是不是導演故意這樣拍的粗糙來反射目前中國的司法在人民心中的形象呢？有權、有錢、有勢的人對法律是可以踐踏的。

本片片名所謂的《全民目擊》。不知道是表現在通過全民媒體的監督下得到了公正還是什麼？
如果真是這樣的話，那麼沒全民沒有目擊還會得到公正嗎？會是什麼樣一個結果呢？   舉報