又一個吐槽

一位友鄰說，不報期待才能邂逅驚喜。最近看的電影全是這種狀態。

這所私立學校與某黑基金會合作。平白向學生收取高額費用，逼迫老師改寫考試成績，以謀取股東利益。
學生辱罵老師，家長毆打老師，一位美艷善良的老師，卻要被上司揩油，稍不屈從，便被辭退。老師這個讓人敬畏的職業，在這所學校里反而是最大的弱者，還真是諷刺。不過弱者應該是相對的，這些老師相對什麼東西是個弱者？我突然想吐槽，相對機制是個弱者...

電影裡說，學校沒有做什麼違法的事情，私立學校有權委任或解僱教師。琢磨一下，發現這機制是非常的不合理，他存在極大的私人權利，可以 極不公正的依靠私人情緒來進行裁判。恩，再吐槽一下國企雖然有他的弊端，但不能隨便開除員工的制度還是對員工的一種保護。跑偏了~雖然不違法，但是制約社會的應該還有道德吧？學校解僱不肯同流合污的老師，毒打一個為讀書而賣身的女孩，這種即使不違法但違反道德的事情理應受到懲罰。可實施懲罰的並不是權利主體，而是一個黑社會頭目，又諷刺一下。

即使一個似乎脫離法制的黑社會頭目，他也不能隨意無成本的去幹預這一事件。我們的主角，只是一個想混入學校拿到高中畢業證的有為青年，因為水漲船高，文憑社會，即使黑老大，沒有文憑也吃不開，不能服眾~

機會成本告訴我們，主角做這件事情是很虧本的，為了平反一個區區學校對學生和教師的不公正待遇，主角就會拿不到高中畢業證，囧。

人總是這樣糾結著，該怎樣選擇呢？

其實主角選擇了避免衝突，畢竟人是有趨利性的。可是看到了這些屬於弱者的老師們，聯合起來，抵抗霸權，又被霸權打壓的時候，這個並不是弱者的黑社會頭目，還是做起了虧本買賣。所以，人到底什麼時候應該做虧本買賣，這是一個問題~

PS：主角順利拿到高中畢業證以後，還是不能服眾，因為社團裡的人很多都念過大學...這個靠文憑往上爬的機制，不知道合理不。
  舉報