披著亂七八糟外衣的另類爛片（內有劇透，慎入）

************這篇影評可能有雷************

    驚現神級爛片！爛的驚天地泣鬼神。TMD現在豆瓣是有多少水軍還是進影院看這部電影的人普遍鑑賞能力低下？這種片子TMD7.7分？真TM搞笑。法庭、律政、懸疑、親情，四張牌，張張想打好，結果張張打得四不像。用類似《刺殺據點》的瘋狂得閃回+多角度的敘事，在國內電影是首創，so what?這本就不是很新的東西啊，而且並不見得做的比以前的要出彩，很值得驚喜很值得讚美嗎？一開始這片子像是不錯的國產懸疑，以為是那種沒有大BUG不過細節不怎樣所以不能一流的片子，結果越看越發現這導演驚為天人的故弄玄虛能力。噢拜託，你TM不會弄懸疑你就別弄啊，弄成這個死樣子你TM噁心誰？
    一是邏輯二是人物塑造，都垃圾得驚天地泣鬼神。
    一個父親，為了拯救錯手殺人的女兒，不惜把自己偽裝成了兇手，用生命換取女兒的自由。這是最大的範疇，看似站得住腳。往細了說，邏輯就全部腦殘了：
    一、父親為了救女兒，先是計劃讓自己的一個心腹老員工頂罪。然後再把自己的老員工夫婦搭進去了之後，突然良心發現（當然，影片裡壓根兒就沒表現過他是個壞人），說什麼狗屁不能把朋友搭進去，不能讓朋友女兒自卑一輩子所以自己來頂。WQNMLGB，TMD全世界都看到你朋友在法庭上出醜了，你TM和我說名聲？名聲NMLGB？TM你有智商？
    二、再說這個「詭計」，一個富商為了幫女兒脫罪，先是讓朋友頂罪，最後不惜自己花大價錢製作一個「犯罪現場」來讓自己頂罪，最後還花極大價錢雇了個智商超群外加正義感十足的好奇心爆棚的律師，然後什麼都不告訴律師自己單幹。WQNMLGB，你是腦殘還是沒事做。你都已經決定瞞著律師單幹了找一個這麼有責任感這麼聰明的律師，這是搬起石頭砸自己的腳的節奏？律師的目的是查明真相而不是維護當事人利益？這TM真TM天朝特色啊我擦！一口一句「我是律師我要查明真相」的律師真TM毀人三觀。
    三、說回人物塑造上。三個主角的塑造都失敗無比。余男，律師的聰明能幹風度翩翩巧舌如簧都去哪裡了？全片只有一個表情而且無比呆滯的余男讓人懷疑是她戲劇學院沒畢業還是導演沒畢業，冰山面癱的無表情律師我忍了，追求真相我忍了，但你TM倒是告訴我她為嘛對真相這麼執著啊？這和她職業沒有半毛錢關係好吧，你倒是隨便說她什麼爹娘被誰冤枉死了我也就信了，TM你一點解釋都沒有，是因為這角色除了讓導演換個角度講述故事之外沒有任何作用；郭富城的檢察官，這個槽點在於這角色本身的高大全，尼瑪，天王是把吃奶的勁兒都用上了，這表演痕跡太重了，太咬牙切齒了；還有就是孫紅雷的角色，本身他演的很好了，實力派沒話說。只是這角色本身就有點變態，一方面是側面的不斷說他腹黑和壞水，其實到閉幕都沒發現他哪裡壞水哪裡腹黑了；至於郭富城身邊那群猴子，除了故意問些腦殘問題推動進程，也沒有任何亮點，而這種腦殘弱智的問答，一是考驗觀眾智商，二是考驗觀眾耐性，故事敘述拖沓無比。
    四、節奏感。律政戲法庭戲的節奏感其實和動作戲差不多，講究的都是快和爽朗。後面的剪輯倒是合格了，只是第一次閃回之前的那種拖沓無比，外加偶有出現的刻意而為的弱智問題，實在讓人噁心。
    五、軟廣告。WQNMLGB的迅雷看看、和63郵箱，拜託，軟廣告可以，別這麼刻意好吧？你以為誰都像願意看變3裡的舒化奶一樣看你的垃圾軟廣告啊？
    總之，這部片子很垃圾。
    靠著披著各種華麗外衣而劇情經不起推敲，這就是大多數國產懸疑片的本來面目。至於這部片子的高分，我只能說，我水平低，我欣賞不了。   舉報