以《全民目擊》看導演非行的非比尋常

    《全民目擊》上映近四週，依然堅挺在票房榜，這不得不說是一種非比尋常的現象。猶記得，影片上映首日的票房並不盡如人意，但是憑藉著其獨特的敘事方式、強大的商業格局、全民關注的話題性和口口相傳的好口碑，硬是在電影傳統淡季的九月一舉拿下超過1.8億的票房。大家開始漸漸關注這部無比貼近社會現實的法庭懸疑推理大戲，更開始注意一手締造這一神話的導演—非行。
    十年前，有一部主講法庭辯論的電視劇《暴風法庭》讓筆者印象深刻，後來才知道，原來當年的電視劇正是非行的編劇作品，這也就解釋了其中王志飛飾演的檢察官跟《全民目擊》中郭富城飾演的檢察官都叫童濤的疑問。出身於音樂世家的非行從做電視劇編劇到自編自導大螢幕作品，他不算科班出身，不過或許正是因為脫離了學院派的條條框框，才有了今天非比尋常的非行。
    《全民目擊》是非行的第二部大螢幕導演作品，從前作《守望者之罪惡迷途》到如今的話題大作，驚悚懸疑故弄玄虛從來都不是非行真正的追求。特別是《全民目擊》，因為看過兩遍，所以一直在反問自己是否真的看懂了這部電影，是否真正明白了非行導演在片中暗含的諸多隱意。說實話，第一遍看時，很容易其被狂拽酷炫的敘事結構所吸引，然後就是被林泰誓死保護女兒的父愛親情所感動。可是當你仔細從頭梳理一遍，然後再反觀現即時，會赫然發現，林泰的做法跟李某某的母親又有何區別呢？護犢之情人皆有之，這是人性的潛意識，可是殺人償命同樣是不可置疑的社會公理，因個人私情而干擾社會公理，這樣的行徑是否行得通？
    影片上映之後普通觀眾一片叫好，而專業法律人士卻提出諸多質疑，認為影片在很多細節和法律常識上存在瑕疵，兩段視訊就將法官、律師和檢察官玩弄的團團轉，而律師跟檢察官在法庭的表現則過於激烈而失去了真實性。但是從非行多年的法庭類型電視劇編劇經歷來看，這些基本的法律常識他不可能不懂。他之所以放任瑕疵的存在，我想有兩方面的原因，首先，這是藝術品，所以來源於生活又高於生活，如果太過要求真實，那倒不如抗台攝影機去錄製李某某的庭審現場；其次更重要的一點，筆者大膽猜測，這是非行的有意為之，他對這個社會的洞察是常人所不能及的，其實律師、檢察官、證人並不是在玩轉邏輯思維，而是在林泰設置的圈套里被玩轉。林泰何德何能能夠以一己之力左右司法公正，當環繞在他頭頂的權勢光環被點亮時，很多人應該會有恍然大悟的感覺。若此推測成立，那不得不說非行下了一盤很大的棋。
    先不說非行以一部《全民目擊》將華語法庭推理片向好萊塢靠近了多少，從該影片入圍釜山國際電影節影展說起，起碼在跟韓國同類型電影的比較中，《全民目擊》從陣容、格局、邏輯和節奏上絲毫不輸，甚至從隱射社會現實意義的層面上更勝一籌。這些都完全得益於非行非比尋常的造詣和功力。   舉報