我很想讚美，無奈三觀不正

************這篇影評可能有雷************


看完本片的時候，本人曾經在微信上寫上這麼一句：

「我敢說這是我今年看的最好的國產電影。」

這句話除了再宣傳本片優秀的因素外，抒發對今年國產電影市場上爛片橫飛的不滿的成份也佔了不少（什麼名畫、大眼導演、矮仔導演兩部之類的）。其實電影好看（無論國產還是來路貨）一點都不復雜，就是選個好題材，好好的把一個故事不雷不變態的說完，再加點明星/飛車槍戰之類的花絮就可以了。《中國合夥人》就是個很好的例子，雖然老總們的故事一點都不接地氣，但還是讓人開開心心的把名人的成名故事看到了最後，教主能拿到影帝就是最好的證明。

有點扯遠了。《全民目擊》之所以被人認為好看，就是因為起碼好好的講了一個故事。在這個基礎上，結構的設置上也下了工夫——檢察官、律師、富豪三個角度上把故事輪迴。這樣的拍攝手法，我在《刺殺據點》里見過，就是一個刺殺總統的場景，從旅客/電視台/刺客/總統/警察等人的角度出發進行了6次輪迴，好比一個場景用不同的攝影機拍攝，盡收錄無遺。《全民目擊》並不是一部製作水準非常高的片子，但我估計在未來中國螢幕上會非常頻繁出現的片種。基本上，《全民目擊》是個樣板片，它不優秀，但是它不雷，不扮傻扮殘——這在今時，已經算得上是讚美，也就是我曾經認為是年度最佳的原因。

但對不起，在此我想把我的第一觀感否定掉。原因有三：

1） 視角輪迴是一個很高的技巧，他要求故事的邏輯需緊密、節奏緊湊，輪迴的各個部份能把其他部份的故事說圓，這樣才能達到1+1＞2的效果。還是以《刺殺據點》為例，雖然是6次的輪迴，但一點也不沉悶，因為故事的節奏緊湊，總共發生就是30分鐘左右的故事卻切成了每個人的約10分鐘，情節簡單短而有力，所以才能達到「橫看成嶺側成峰」的感覺。

在《全民目擊》里，三段輪迴里故事跨過了兩場庭審好幾天，而且每段輪迴長達30分鐘，中間還穿插了大量的變故（郭富城的死咬富豪不放、余男買賣證據/策略變更等），觀眾看的就很累，戰線太長相互的情節也沒有緊緊咬住。輪迴的節奏感不強。

2） 邏輯硬傷太多。最後都糾結到監控錄像這個點上去了，血跡/指紋/驗屍報告等都被弱化了。法律上的漏洞更是顯眼，至少我知道：法庭上如有證人出來跳白，不是像電影那樣繼續由律師在大作文章，應該是發還公安機關繼續偵查吧？法庭上的氣氛也太過於劍拔弩張——相對而言，《聖誕玫瑰》（雖然不認為優秀）中郭富城和夏雨的爭論就自然得多，謎底的揭曉也就顯得可信。
    還有孫紅雷的料事如神，料到郭富城會死追不捨/余男會買證據等，這個我只能說「藝術源於生活但高於生活」了。孫紅雷，表演情緒化、浮誇、有攻擊性、很動物，其實是非常香港的表演方式，最好的表演其實還是《毒戰》中的哈哈哥。

3） 原因1）和2），可以算是吹毛求疵。最令我覺得丟分的，就是三觀不正。
    最後的那場雨，很悲情。電影留了一個開放式的結局，似乎鄧家佳飾演的富家女最後自首了。不知道富豪自我犧牲式的認罪有沒有成功（我認為沒有的），但電影始終沒有交代他的結局是什麼——那怕最後閉幕時補一行字也可以，他可是至少犯了作偽證的罪啊！包括司機夫婦，已經構成了妨礙司法公正的罪名！
    《全民目擊》到結局從（處理手法不過關的）律政戲變成了宣揚父愛的戲，但這種父愛是通過妨礙司法公正來實現，是令人遺憾的。電影雖可以高於生活，但總不能引領一個違背法律的觀念，這不是一部優秀的作品應有的節操。

余男在戲中說了一句：「老百姓是善良的」，潛台詞就是「老百姓是單純的」，難聽點說句「老百姓是好騙的」。單純的宣傳父愛，沒有擺正觀念，才是《全民目擊》最大的硬傷。曾經有個想法，富豪林泰可以掏個幾百萬幾千萬出來替女兒打官司，為何不聽余男的話，請水軍博同情爭取減刑，然後打點打點保外就醫什麼的，總比現在放下自己十幾億的身家去擋子彈要強吧？（某個擁有名聲大噪的歌唱家老師在怒斥：咁膚淺既？！）雖然同是三觀不正，但起碼寫實多了。

總而言之，從外行的角度看，這還是部有誠意的電影，導演、攝影都很用心，演員也非常用力，如果能在結構、邏輯和專業上下更大功夫，或許會成為中國法庭電影的開山之作。最後，余男的招牌表情——哦，她沒有表情只是目露凶（胸）光嘟嘴一副被欠債的樣子，常常讓人齣戲到《敢死隊2》，疑心她會突然一把扯下西裝，掏出兩挺AK47，鬧法場劫囚車去——最後才恍然大悟：林泰請她，原來不是為了這個啊？   舉報