「你願意為人渣擋子彈嗎？」--《稻草之盾》

************這篇影評可能有雷************

可以說本片的立意相當精妙，準確地抓住了法與情之間的矛盾，配合最近幾年越演越烈的廢除死刑浪潮與一些人對於法律為何總是偏向犯罪者的質疑，可以說本片是很有噱頭的。只是有些可惜，本片有點浪費了這個本來很不錯的題材。

故事很簡單，一個大富豪七歲的孫女被一個之前姦殺過小女孩的傢伙姦殺了，沉屍現場慘不忍睹，根據片中的隻言片語來看，這貨不止姦污了孩子，還持續毆打孩子，導致孩子的面部腫脹到眼睛都無法睜開，而且孩子如此悽慘的臉上還佈滿了罪犯的精液。可以說任何一個稍有正義感同情心的人，面對這種場面都會對犯罪者產生一種憤恨之情。之後省略了偵查過程，直接確定犯罪者就是某某某。於是大富豪在網上發出資訊，只要任何人殺了這個罪犯並被判刑，或者有國家許可殺了這個罪犯，都可以得到十億日元的獎勵。而之前一直收留罪犯的大叔見財起意，想要殺了罪犯，卻被他逃掉，但即使刺殺罪犯未遂，大叔依舊得到了一億日元的獎勵。於是一時之間全日本都沸騰了，大家都知道，富豪說的話是真的，假如能殺掉罪犯，誰都可以拿到十億日元。罪犯沒辦法，只能自首尋求警方保護，為了把罪犯押送到東京接受審判，押運組一行五人帶著罪犯走上了旅途。

首先要說是本片的立意，其實就是標題這句話，「你願意為人渣擋子彈嗎？」這裡有一個法與情的矛盾在裡面。警察作為國家機器，在某種程度上是要摒棄掉個體自身上的人性的，也就是說在某些時候是可能需要他們去做一些違背自己良心的事情的，就比如這個押運窮凶極惡罪犯的SP。不太清楚SP具體是什麼意思，但我猜可能是特別保護兩個英文單詞的首字母縮寫。片中很多人質問過主角，為什麼能夠原諒如此兇殘的罪犯，主角沒給出明確答覆。其實這種問題根本不成立，因為主角並未原諒罪犯，而且他原不原諒根本無關緊要，他只是在執行上級指示的任務而已。而且這裡也很清楚的一件事就是五人組押送罪犯去東京就是去接受審判的，所以在被定罪之前說什麼原諒罪犯，根本是無稽之談。

假如罪犯被判無罪，或者認為被判得太輕，那之後怎麼做都可以考慮，而在被定罪之前就急著拿出十億取罪犯的狗命，只能覺得這是劇情設定中的一個漏洞。從片中來看，富豪對警方有極大影響力，他甚至收買了幾個警方高層，具有如此深遠影響力的人物，竟然會在網上懸賞殺人，實在有些不可思議。富豪有無數種方法慢慢玩死任何一個他看不慣普通人，更何況一個平常的罪犯呢？

也許富豪是因為知曉自己來日不多，所以急於看到罪犯死亡。但還是那句話，憑藉他的影響力和財富，無論是想抓到罪犯，還是給法院方面施加壓力加速審判都不是什麼難以辦到的事情，在網上掛出殺人要求，實在沒什麼意義。

與富豪相對的，就是護衛五人組中的男主角。

男主角也是個有故事的人，他懷孕的妻子被一個酒駕入獄又出獄的司機酒駕撞死了，妻子沒留下一句話就和腹中的胎兒一起去了那個世界。為了麻痹自己，他編造出妻子叮囑他好好工作，他的工作就是保護人這樣的謊話。這樣他才能挺下來，他沒去監獄裡殺掉撞死妻子的司機，儘管他大吼著已經在腦袋裡殺死對方千百遍，但實際上是他忍了下來，把瘋狂的情緒壓在腦袋的最底層。

這個男主角的性格很古怪。他過於高大全，也可能為了體現他並不高大全，所以給了他一個苦大仇深的背景，但結果他還是高大全，他沒有掙扎，毫不猶豫，一心一意地執行任務，保護人渣。即使最後面對人渣擊斃了女警，他雖然發狂了，但依然能夠壓制住心中的怒火。他嘶吼著說什麼想過殺進監獄殺掉撞死妻子的司機，也在心中殺過無數次那個司機，但實際上他什麼都沒幹。他知道妻子叮囑自己的話是自己編出來的謊話，但他依舊堅持，把謊話當成是妻子的遺言，並時刻執行著，即使保護人渣也毫不放鬆。整部片子裡男主角可能是性格最危險的，過份壓抑，不知道什麼時候會爆發出來。

對男主角的性格可以有兩種解釋，一種就是他只是個認真負責的人，有高尚的情操和警察的尊嚴，所以會不惜一切代價完成組織上交給的任務，畢竟他已經沒有妻小，工作就是他的一切。另一種則是他的精神已經完全崩潰了，他知道妻子的遺言是謊話，卻還是貫徹執行，在日常生活中也沒什麼問題，這種矛盾狀態說起來只有連環殺手等精神變態者才有。至於他是哪種人，片中想表現的應該是第一種，但我感覺是第二種……

在片子的結尾處富豪與男主角面對面那一刻，男主角試圖說服富豪放棄十億元買罪犯一條命的計劃，他說富豪的孫女也不希望看到這一切。富豪說的話深得我心，富豪說人死了就是死了，什麼死者的遺言之類的東西就是活人為了滿足自己而YY出來的。男主角無言反駁，這時多虧了弱智又古怪的罪犯撿起富豪掉在地上的刀子撲過來，男主上去阻攔肚子被捅了一刀，否則男主不光說服不了富豪，反而可能被富豪說服，並被富豪點破真相，徹底走出自己為了自我保護而建立的心理怪圈，變成一個瘋子。

罪犯最後的那句你真厲害也是我對男主角的評價，你真厲害到家了。明明心中也很迷茫，卻在行動上比誰都要堅定，毫無疑問又一絲不苟，目標明確到極點，真是人民的好警察。

而片中的罪犯雖然是個主要人物，卻基本沒什麼存在感。這人給人的感覺特別賤，又很弱智，當然也很殘暴。多次姦殺小女孩已經證明他的殘暴程度，弱智主要體現在他的很多行為不光沒邏輯，甚至把自己置於危險境地，而他本身特別怕死，但有時又主動尋死，真要死了又哭爹喊娘。他殺了女警可能是因為聽到自己母親自殺而一時間精神錯亂，那麼最後他要殺富豪就有點難以理解了。難道是因為富豪間接逼死了他的母親？也有這個可能。當然，罪犯身上最令人印象深刻的是他說的不要侵犯他的人權，以及他不想死時說的那些話。原來他不是不能理解被害人臨死前的心情，只是單方面地覺得自己和別人不同啊。

本片也提出了一個比較敏感的問題，那就是為什麼未定罪罪犯和普通人享有相同相同的權力？其實即使定罪的罪犯也享有一定權力，這使得一些重刑犯很佔便宜。對於法律我只是一知半解，但在很多時候我真覺得犯罪就是要犯大的，因為越大的罪你佔的便宜越多，殺幾十個人，要是有個好律師，你也可能不用死，而且還享有一定的權力，在監獄裡也能過得比較舒服。有時我會想，某些罪犯是不拿除了自己之外的人當人的，他們也怕死，但毫不忌諱殺掉別人，這公平嗎？持續強調他們的人權是為了公平，這我明白，但當他剝奪掉別人的生存權力時，他難道不等於主動放棄了自己的生存權力嗎？生命這個東西不高貴，每個人活著都建立在無數生命之上，所以煽情的鼓吹什麼生命只有一次所以很寶貴是毫無意義的。我覺得這裡只是一個契約的關係，假如你不去傷害別人，那麼別人也沒權力傷害你，但你傷害了別人，也就是主動撕毀了契約，那麼所有人都可以隨時殺掉你奪走你的一切，沒契約的人不受任何保護，就是這樣，簡單明了。但這也只能是YY。

上面說的這些在天朝可能不適用，天朝太特殊。

本片一直在試圖激化法律和人情之間的矛盾，該死的人渣為什麼不能馬上殺掉？更何況還有錢拿？這是全片的主要矛盾。但這根本不算矛盾，前面已經說過，審判定罪之後再說這些也不遲。而且法律這東西是大家都認可的，自然按章辦事，如果對判決結果有不滿，可以再按照程序提出問題。沒辦法，這個規矩就是人們定的，所以就是要遵守。而且那些暴民說白了，都是被錢逼瘋的普通人，有人會為了正義感殺掉罪犯嗎？一提到錢，彷彿所有高尚的理由都不那麼高尚了。

所以說法和情在這裡是可以在一定程度上統一的，但片子顯然過份激化了兩者間的矛盾，以期造成某種爭論，這是不太好的地方。

說句題外話，就這麼點事，放天朝都不叫個事。

再說句題外話，松島菜菜子太老了，美人遲暮最淒涼啊，我之前只看過她演的麻辣教師，然後直接看這個，落差太大，有點難以接受。

哦，想起一個事，罪犯最後說什麼反正也是死刑，還不如多殺兩個人。見過有些人廢除死刑的理由就是這個，說什麼如果有死刑，那麼有些人就會多殺人，覺得這樣更夠本，如果廢除死刑就不會這樣了。我覺得這種狗屁邏輯就別拿出來說了，想廢除死刑好，那就拿出值得一看的道理來，比如什麼世界壞人太少，需要保護，好人太多需要多殺之類的。說什麼沒死刑了就不會有人亂殺人了，簡直放屁嘛！事實是我們不知道到底會怎麼樣，而且也有另一個情況是壞人覺得沒死刑了可以隨便殺人，這麼理解他們反而會殺更多人，所以簡單來說有兩個可能，死刑後可能多殺人或者少殺人。之後需要具體的數據證明哪種可能性更高，而不是拿出一個可能就要求別人相信，然後廢除死刑。那種方式叫做什麼我不想說，因為可能會被屏蔽。廢死其實可以有很多種理由，但這個理由實在沒什麼說服力。