公正的說：有一個好故事缺一個好導演。

************這篇影評可能有雷************

看完電影后，我如果要寫影評，是不會去看別人的影評的，因為這會影響你的思考，但是今天我看了，看了還是評論最多的關於父愛的，但是我仍想實事求是的說，故事是好故事，導演不是個好導演。

第一個影評直接給了5星，然後說我也不知道我如何給了5星，我理解你的那種感動的心情，女人嘛，感性點是可以點，就像電影裡的萌萌一樣，喝完酒也感性了一把，但是身為男人，就必需要像紅雷哥一樣理性了，雖然看完開頭我覺得孫紅雷的審美怎麼降低到了這個檔次上，什麼爛片都接，是準備步入尼古拉斯凱奇的後塵了嗎？最後看完雖然說沒有想像中的那麼爛，但是也沒有想像中的那麼好。

先說爛的部份：
一，導演的拍攝手法。

好好的一個故事被導演潛心安排成了一個懸疑犯罪片，並且冗長的劇情讓
人看的模糊的很，其中幾個通過眼睛講述之前的情節的時候，我恨不得上去問導演，你還會別的嗎？

二，前戲的垃圾。

有誰知道前戲中，陳思誠的出現是為了啥？逗樂？還有其中與司機的一段對話想說明啥？搞笑？前戲拍攝的爛到家了，沒有故事可講，也沒有敘述性可言。

三，毫無邏輯可言的劇情

雖然是為了襯托父愛的偉大，但是也不能用毫無邏輯的劇情來糊弄觀眾，中間的孫紅雷法庭上的暴怒讓我突然想，一個前期被形容的狡詐陰險的商人會為了一個得了癌症的司機而付出自己的生命？

接下來再說好的部份：
一，孫紅雷的演技。

為何單單只說到了孫紅雷，而對余男和郭富城隻字未提呢？因為之前看過一部郭富城演的律師的案子，再看這部覺得沒有突破，余男呢是看敢死隊2的時候沒有覺的她的演技如何如何，而孫紅雷在監獄中對父愛的那種飾演還是比較到位的，比較喜歡。

二，父愛的深沉。
父愛如山，當我們年輕的時候是體會不到這點的，只有當孩子長大，自己成為父親的時候才會體會的到，正如一些評論說的感覺父母經常做的都是自己覺得不重要的事情。

   我哭了，這沒錯，但是導演爛，這個也是可以忽視的，如果把全民目擊和歲月神偷放在一起來看，你覺得哪個好一點？   舉報