國朝團棍們的西方前輩

很認可其他影評里關於1920年代左傾思潮的分析以及在這部情感片裡的映射。我是從另一個角度（學生幹部發跡路）來看這部情感片折射的那個時代大學與政界的現實。

我們讀書時知道，中國大中專院校最招人厭惡的群體是大言炎炎、眼高於頂的各級團乾和學生會幹部，熱衷於虛擬官場的爭奪傾軋，熱衷於口銜官腔帶來的統治滿足感，開口希望你們樹立遠大理想、閉口提倡你們奉獻青春，將數年後的成人社會提前熱身。卻原來在西方名校就已有那麼形式類似的前輩。

本劇景色男色俱美，劇情略顯空洞，一群學生幹部爭權奪利的旁記。意外地看到，他們跟中國大學和政界的團幹部如此相似，有所不同的是英國公學衣裝筆挺的公子們都綽有才華和思想，國朝的團干們則半是世居人下、滿身市儈氣憋足勁往上爬的底層子弟，半是父輩為官深知個中關竅、安排由此直取青雲徑的官貴二代。

蘇聯制式幹部體系中，政工幹部、宣傳幹部、工青婦幹部，都是典型的浮光掠影幹部、煽風點火幹部、誇誇其談幹部。通才型地集齊上述缺陷的，當然是我們目前風正一帆懸的青年先鋒隊了。

國朝政教合一，黨棍們久負罵名，是可惡的了，而團棍則倍加可憎。無他，入行更早，入戲更深，歷練更淺，視野更侷促，更無其他能耐耳。

面癱秉政十年，智短計拙，嘉惠於國者絕少；作為一個黨工出身的政客陰運默算，則為幫派的徒子徒孫們下了一盤絕大的棋。十年生聚，締造了當今「團徽照耀中國」的現實。
每一個省、市、縣各級常委和政府班子（即正副主官們）和各級組織、宣傳這兩常委（位高權重且沒有技術含量）中，履歷不沾團字的已經不到二分之一了。這種在寄主體內靜靜地產卵孵化、靜靜地改變大局的昆蟲學經典，堪與以黨主席之身伏擊國民黨的李某人等量齊觀了，蔚為政治奇蹟啊。

它們當道的危害，一是毫無正常行政單位歷練和基層工作經歷，學徒期都是在「希望提倡致力於」的喊口號中度過，主旨是巧飾和應付，並且以為行政事務也不外由這些組成。一幫口號販子，對經濟結構、社會民生等情偽萬變的複雜事務還全無經驗就已委任成一方土地的主宰者了（猶如宮妃一朝突然成為綜理萬機的太后），故仍慣用淺嘗輒止的粗率判斷、傻干蠻幹瞎指揮。
二是他們政治生命期很長很長，都是少年富貴，距退休還長路遙遙，為患方殷。同比作為終點，別人爬上廳級（以省直部門舉例，其他不同層級則是部、處、科級）已是五十歲上下，他們則四十不到，至少巧取出十餘年光陰。
三是只關注短平快的吸引上司讚賞目光的項目，沒有謀一地之長遠的眼界、胸襟與耐心。遇難則避、遇事則拖，反正老子過兩年又要陞官。比如近年身邊各種登報快反響大、風格華麗的啟動儀式、授旗儀式、出征儀式五花八門，他們覺得丟這麼一響就算有力地推動工作了，後續如何誰管它。

名校學生會主席三五年在團中央上廳級幹部那是妥妥的。但國朝並不只有團中央，發達的蛛網的團組織是網路化全覆蓋，省市縣鄉、企事群協，級級遭殃、條條不漏。管你北國還南疆，管你發改委還是婦聯。
並不只是團省委的處長能轉身去縣委常委，就是個科級的團縣委副書記也能轉身當個鄉鎮長，耶！確保哪怕你只是一個不起眼的小廠科研所、小鎮國土所，我也能派出曾孫玄孫去卡位奪權。

團棍篡權倒是跟國際接軌了，都是滿口官腔偽善的油子，直接接手政權。學幹當然不全是渣滓，但的確全是混混。劇中的學生會帥哥畢竟都是真才實學的頂尖名校菁英，將來都直入英國政界猶有可恕，我們國朝的團棍，連中專職校團委書記都很大可能接掌某縣某區，這遠大前程，英國佬是望塵莫及的。   舉報