Prisoners: 每個人都是這場旅途的囚徒(大篇幅劇透/長)

[Thanks giving off伊始, 和兩個好友吃完飯看了這部電影, 雖然回家路上被罵得很慘(她們都不喜歡心理犯罪題材)。一路上被"剝奪"了主權的自己默默的又捋了一遍整個故事。頗有感觸，剛剛看了top review的分析，腦袋一熱也想說點什麼，真的是震撼我的故事。]

  這次全憑著相信同學的推薦和對於金剛狼和Jake的熱情去看的電影，看之前完全沒有找簡介和預告，一開始的時候以為會是一個在監獄裡的故事。畢竟開頭便是懺悔和殺戮還有這個標題。但是看完之後的現在再回想，之所以叫這個名字，大概是因為這條路上的每個關聯的人其實都是帶著gulity的囚徒吧。


關於罪犯:
  說實話，到Joy(非主角家被綁架的小女孩)醒來說話前我沒有想過會是阿姨，不知道是不是我的遺漏，我並沒有看到關於她的犯罪動機闡述的完全的展開。我覺得她可能一開始是和自己的先生一起犯案的。然後她本身就有著這方面的心理陰影。她的丈夫的行為潛移默化的支持和壯大了這一心理從而及時自己的丈夫已經found gulity但是她仍然不悔改。我暗暗猜測是不是她的征服欲過剩，無關女權，但是看到後面她挾持Dover的時候完全自覺理所因當的表現了和與Loki拔槍對峙的無所畏懼真的是覺得她的內心並不是一個一無所有的婦人，而是一個隱蔽且冷眼嘲笑的儈子手(注意到她在看到Dover把槍藏在包里時的不屑)。

我覺得唯一一個電影給我們的小小提示應該是那隻狗在alex(失智少年)被綁架後沒有跑回家而是逃走了。一般小狗都是很忠心的。即使alex那樣對他，如果阿姨真的對狗好的話，狗也會回到她身邊。可見她實則就是在虐待狗。

她的囚徒面的體現是最明顯的，說實話，看到後面的時候真的是覺得很髮指…

關於Dover(男主角):
  關於他，真的是覺得很惋惜。比起之前失蹤的那些孩子的家長，他的確是完全不一樣的。可能是因為他父親的影響，片頭那一段看似有些離題的狩獵正是在闡述他是一個凡是準備萬全對自己很sure的人。而且對於他的善良，我是沒有質疑的。首先可以看得出他很愛自己的家人，在最愛的人失蹤(而且還是最需要呵護的孩子)的時候，是個人都會草木皆兵，寧可錯殺一萬不可放過一點可能吧。畢竟每一分每一秒的流失都向他傳達著一個訊息——女兒死亡的可能。在看到如此脆弱的妻子的表現後，原本還順從著警察的心不禁被悲憤掩蓋了。助長了他作為人類"自私"的一面。至於他的行為，不得不說也仍然在他這個人人格範圍的情理之中。他狩獵，鎮定且果斷。是一個對自己的判斷完全肯定的人。通過Alex(失智男孩)的幾個不尋常表現從而斷定了他就是兇手，警告警方未果之後又因為自身的勇敢果決(狩獵的時候絕不猶豫一槍斃命)決定了自己綁架他找孩子。

他的善良體現在哪呢。

在遛狗那段，雖然他通過alex的行為已經"完全確定"他就是犯人，但仍然沒有立刻暴力制之而是問女兒的下落，綁架以後也沒有立刻逼問而是叫上了Franklin(另一個被綁小女孩的父親)來。雖然有人說這個行為是拉一個「共犯」。但我覺得，他在「逼供」的過程中完全沒有Franklin參與實施暴力，如果真的想要一個共犯，他大可把逼供交給他一半。我覺得叫他來的理由就是Dover需要一個「上帝」來監視他，警戒他不能做的太過份(注意到他每次狩獵和暴行前後都會禱告懺悔，表示他信上帝)。他沒有敲打Alex的手而是砸水池，他最後找阿姨沒有把槍放在身上只是放在包里。他每次都說只要alex告訴他他就放他走(他說他對這件事有責任而且很多鏡頭都體現出了在悔過和尋找女兒的渴切中的掙扎)。只能說，他的女兒(即家庭)是他善的因，而此刻他善的因被「毀滅」了，所以他會因為陪同而走入誤區。站在人性的角度，他的行為是可以被理解(不能被原諒)的。

他的囚徒面體現在於因為失女而綁架無辜的alex。他這個人物本身太過於複雜。但是我們至少能從這件事裡學到一件事：及時我們沒能被法給予最公正的判斷，但是我們不可以代替法去執行所謂的正義，因為那樣做的時候，我們本身和那些違法者已經沒有什麼區別了。


關於Franklin一家(另一個被綁小女孩的父母)：
  個人覺得，這個家庭就代表大多數的家庭里男人女人的模樣。這個故事之所以會有兩個受害家庭，應該有一個部份也是在通過對比而審視活在「正常」裡的大多數人吧。

  先說丈夫Franklin，他是一個中規中矩的好男人形象，善良隨和不失幽默。在女兒離開之後還是努力過好生活。可是你說他和他的妻子就沒有囚徒的那一面嗎？
  在他看到dover綁架alex之後因為害怕而說不可以這樣做，結果還是因為想知道消息而默默的幫忙，這件事就是人性懦弱的一個基本體現。別人做了自己想做而不敢的事情，然後就一面說這樣不對一面又淺淺參與。後來anna(男主角的女兒)被解救後，他和他妻子都顯然是沒有坦白自己在整件事裡也有參與，自顧自的站在道德面想著當時自己也有阻止啊，只是dover那麼瘋狂怎麼可能阻止得了。

  說到這一點就不得不提到他的妻子Nancy.我本身真不欣賞這樣的人。她知道了這件事情之後和她丈夫一樣不敢說出去卻又執意要見他。她的所謂愚善讓她替alex鬆綁，結果呢，alex讓她幫他，她嚇得大喊大叫，如果這是女人在危險時刻的正當反映的話，那後來她的反應就真的體現了她偽善的那一面了。dover因為良心的譴責而對兩夫妻說你們可以放他出來，結果franklin要翹木板的時候她竟然喊停……還冠冕堂皇的說為了救女兒，如果她的善良這時候還有發言權，她就不想想alex也是別人的孩子啊。及時這是被失去女人而蒙蔽了雙眼可以理解，但是在車裡她說他們不應該妨礙本來發生的事情(我記得是這樣的意思)。這句話簡直就是bullshit。簡簡單單的把責任全都推給dover然後想要坐享其成。他們的囚徒面是懦弱而偽善。


關於Dover妻子：
  其實對於她，我只是覺得dover會有綁架這個行為很大部份也是因為她，在床上吃藥的時候她責怪丈夫為什麼沒能保護好家人。盲目的自責又盲目的把罪推給別人。雖然對於一個家庭主婦而言這一點很平常也很無可厚非，但不得不說她的過份軟弱給dover施加了太多壓力。她說她很愛家人但沒能站起來找自己的孩子，不敢面對現實，只想要睡著不去想一切。這樣的行為也是她囚徒面的體現。


關於Bob 泰勒(養蛇男)：
  說實話，他的行為我還是有點霧裡看花，也是覺得他應該也是被綁架過然後逃了出來帶著心理陰影然後開始臆想自己參與綁架。原因一是因為他了解maze和小孩還有蛇二是記得Loki警探發現他的時候他在失蹤小孩的祈福會上，他撫摸著小熊，應該是他也在緬懷著那個被綁架過的自己和那是的無助脆弱。
  他的囚徒面體現於他雖然逃了出來也了解罪犯卻不敢聯繫法律將其繩之以法從而導致了更多悲劇的發生且自身誤導了整個案件的進行(說真的因為他的出現真的完全被引導到了另一個方向。)。我記得他一邊哭一邊哼歌畫著maze和拿到槍之後看到警察舉槍讓他不許開槍時候那個「放心我不會傷害你們 我只是想從我的陰影里解脫」的表情真的是讓我忍不住難過。這個社會上也許存在著許多的邊緣人，他及時逃了出來也沒能回家回到父母身邊而成為了陰影的犧牲者，這一點，真的讓人惋惜。


關於Loki(警探)：
  他在劇中代表了正義勇敢也有衝動。努力的尋找真相，而且不會盲目的去判斷。長時間的對於一個案子的追尋和時而以為快要解決卻還是得不到真相的挫敗和對於人質的擔心，讓他也短暫的失去了理智。我想他抓到他的時候應該是完全肯定了他就是反而才會這樣衝進審訊廳暴行的吧。他的囚徒面體現在了因為案情焦灼時候武力逼供然後釀成慘案。還有在他去阿姨家那句不要讓你阿姨坐牢使得alex潛意識推動了他保護阿姨的心理。
[ 到最後dover妻子問他還找不找dover的時候，他思索了一下還是給予了肯定，我心裡暗暗覺得他是理解dover的也原因幫助他。]


關於Alex 瓊斯(失智男孩):
  說實話，他應該就是整個電影的點睛之筆吧。大家由一開始他出場對他的害怕到以為他是兇手對他的厭惡(?)到看到他被暴行以後對他的同情以及最後真相大白對他的心疼惋惜。他其實從頭至尾都是及善良且無辜的。雖然這樣的善也讓他幹了不少「壞事」。他對dover說了關於他女兒的話讓dover以為他是在奚落，實則是同情。他遛狗的時候對狗做了那樣的動作也是因為效仿卻被dover看成是殺人的動機等等。他被害綁架被灌藥成失智被逼迫成同犯被無人道的凌虐而後卻還是不去反抗也保護著阿姨，在被綁架的26年里，他變成了一個斯德哥摩爾患者，真的是整件事情最大的受害者。希望他的母親可以從此好好保護他。他也在驚醒著我們心理犯罪的重大禍害吧。這裡他的善也就是在常人眼裡的囚徒面。

  綁架小孩的案件甚至在真實生活中已經不算是新鮮了，所以看的時候就很隨意的去猜測，結果卻完全沒有按照自己那庸俗的想法走。反而讓我感受到很多情感，尤其是正與惡之間灰色的那個部份的思考，真的是佳作。雖然這件事可能是少數人的少數發生事件，但其中的人性卻真的是在我們平常人中具有代表性的。值得我們反覆思考反思。