我們要自由，要隨心所欲，即使我們會喝高，那又怎麼樣？我們覺得爽就行了！

************這篇影評可能有雷************

《駭客任務》的結尾，矩陣之父對尼奧說，你們人類不完美，沒有秩序，不完美的東西無法進化，反而會毀滅自身。我們是來幫你們變完美的，完美的東西才有存在的價值，所以你們不應該反抗，反而應該感謝我們。接下來的鏡頭是尼奧對於這句話的無數種反應，包括豎中指，包括狂笑，包括嚎啕大哭，我倒是覺得，能把片尾賽門佩吉的這番話放進去，變成對於這種大道理的另一個回應。

你是不是有這種感覺，在我們小的時候，我們的父母，學校的老師，總會不厭其煩地告訴我們，什麼是對的，什麼是錯的，什麼行為不能做，什麼行為應該提倡，上課應該認真聽講，作業應該認真完成，早戀是不允許的，只有課本上說的才是對的；等你長大了，公司的老闆，單位的領導，gover-ment的官員，社會的公知，也在不厭其煩地告訴我們，要老實工作，要勤儉持家，要安心哄老婆帶孩子，坐公交要排隊，住旅館要登記，XO要戴套，blablabla……小時候出操走隊列你要走在方陣里，長大了在單位工作你要坐在格子間裡，死了進墓地也得埋在格子裡……無論何時何地，總會有人催眠似的，不厭其煩地告訴你一堆大道理，一堆規矩，然後強迫你照著做，如果你實在煩了，他們就會把兩手一攤，做出一副全知全能人獸無害的樣子對你說：我這是為你好啊，不按照我說的來你會吃虧。讓你一肚子的火無處可撒。

英國人是一個很奇怪的民族，我一直以為他們的基本造型是：衣著考究，言辭文雅，循規蹈矩，不管下不下雨，出門總是帶把傘……但我和認識的幾個英國留學生聊天，他們卻告訴我，你去他們的家鄉，每晚路過小酒館，都能在路上踩到許多喝高了的，滿地都是酒鬼，大部份是年輕人。這個事實讓我一度很費解，這些每天靠酒精填飽肚子的傢伙，跟那些「英國紳士」，到底是不是一個國家的？

《The World's End》是這樣一部電影，前半段里，它飽含了導演對於青年時代的無限緬懷：身體健康，思想活躍，沒有負擔，大把空閒，能吃苦，能受累，熬夜不會生病，宿醉隔天就能恢復，想和誰XXOO就和誰XXOO，他們free to do anything，簡直就是「完美」的代名詞。人到中年，天天要關心血糖血脂血壓，思維漸漸落伍，房貸車貸一堆，忙著陪老婆孩子家人，想喝酒都擠不出時間，偶爾出軌包個小蜜，還得防著Ed，所以說，人懷念年輕時代，懷念的無非是年輕時的那點輕狂，那點「想到了就做」的勁，換言之，就是那點「自由」。片子裡的史蒂文應該就是這類懷念的代表體，他開十年前的車，聽十年前的磁帶，用十年前的地圖，甚至拿十年前的方式把妹子。在一幫中年大叔里，他顯得那麼的不真實，不合群，在旁人鄙視的目光里，讓人看不透動機。到了最後，他還是吐槽了一把，你們都有房有車，老婆孩子熱炕頭，自我價值實現了，社會存在感爆棚了，我什麼都沒有，只有這一夜的瘋狂回憶。某些人總能在他身上照到自己的影子，然後捫心自問，我會不會是自己朋友圈裡最沒有成就，最不願意長大的那個？

但是故事不僅僅停留在這裡，後半段故事突然急轉直下，開始扯上外星人，扯上意識形態，讓人還沒從自憐自傷的中年危機里緩過來，有點淬不及防。看完電影，你又會發現，其實後半段導演想講的，前半段也已經告訴你了。外星人想要改造人類，一如「老大哥」想要改造人民：我給你們帶來的是秩序和完美，人類本身是不完美的，這種不完美將會導致毀滅，犧牲一部份個體的自由，和集體同化，成全整個集體，才會有美好的未來，我這是在為你們好，你們完全沒有理由反抗我。在這種精神領導之下，你們應該老老實實買「五險一金」，老老實實貸款買房，老老實實娶妻生子，不要想太多，不要聽太多。不然你就會被「替換」，而你則成為社會建設的「肥料」。這種情況之下，史蒂文用「堅持年少的夢想」作為反抗方式戰勝了外星侵略者，其實是個很狡猾的答案，年少的夢想有很多種，有簡單如史蒂文式的「喝爆一條街」，也有「老男孩」式的渴求被主流認同，還有有泰勒德頓式的「重組一切」，你到底懷抱哪一種？

電影的結尾是我最喜歡的，外星人撤走，機器人垮臺，社會文明陷入癱瘓，人類返回農耕社會，其實就是導演某種程度上對於「推翻最高權威，破壞秩序，尋求自由」這個結局的隱喻。自由總是伴隨著一定代價的，既然你選擇了自由，就得承受自由的代價。至於史蒂文，一定有不少人對他最後反過頭去領導機器人大鬧人類酒吧這個結局不解。其實很簡單，維護機器人不是說他反了人類，反過頭來想想各位看官，末日之後人類對於機器人的排斥和抗拒，不又是某種程度上的「規矩」了嗎？他這樣的人就是如此，自由對於他的含義就是「做想做的任何事情」，他天生反對一切，不對所有規矩低頭，這樣的人放在亂世叫做英雄，放在和諧社會叫做「不安定分子」。總有這樣的傢伙，他們站在「規則」的對立面，囂張地比中指，然後大吼：「我們要自由，要隨心所欲，即使我們會喝高，那又怎麼樣？我們覺得爽就行了！」