電影訊息
黑色追緝令--Pulp fiction

低俗小说/黑色追緝令(台)/危险人物(港)

8.9 / 2,260,136人    154分鐘 | 178分鐘 (original cut)

導演: 昆丁塔倫提諾
編劇: 昆丁塔倫提諾 羅傑艾佛瑞
演員: 約翰屈伏塔 山繆傑克森 烏瑪舒曼
電影評論更多影評

阿茫

2013-10-13 17:45:51

因為昆汀,我做夢都在豆腐渣和番茄醬中打滾


援用一句話,片子是好片,但是不是我那杯茶。
這算在後現代主義昆汀的暴力美學。我一直不敢看暴力的片子,不敢看昆汀。但其實真的看了也並不是很暴力。就跟《發條橙》一樣,我看之前做足了心理準備,看的時候一直膽顫心驚,不過那些鏡頭都是可以接受的。因為在處理的時候,暴力被概念化了,有時候還很美。這一部份跟觀影的人和法規有關,但另一部份,我認為,概念化就夠了。他這些影片不是要再現什麼,而是側重於要表現什麼。他們的路子,已經不是盧米埃爾的傳統了。
不是我那杯茶的原因是,縱使我可以接受裡面的暴力,但我最怕血飈出來,還怕打針。有些片段我是閉著眼睛的,要是真讓我看我真的受不了。另外就是,他們要表現是一方面,而我不接受他們所表現的東西是另一方面。這和我的理念有些是背道而馳的。
影片最讓我難忘的就是這個結構。它是典型的首尾呼應。聽說它叫「環形結構」。在我心裡,以前接觸這些的時候,我都將其歸為「把故事講成了圓形」。我特別喜歡這種結構。這種結構本身就是一種隱喻。結尾回歸開頭,首先就給人一種一切盡在掌握之中的感覺。另外一種感覺趨向於現代後現代經常表現的一個主題,輪迴。在某種異化中輪迴,走不出去。這樣的環形結構,是圓形的無限,也是在圓內不停的走,但是是單調的重複。無限是人嚮往但是恐懼的東西。而後者比前者更值得人恐懼。這種結構帶著一種天父式的寓言。說到這一點,推動影片進展的因素也非常有意思。它是偶然性居多,比必然性多得多。看了一篇文森為什麼會死的解析,裡面文森不信仰上帝,不忌口,吃豬內臟。飲食不節制導致了他便秘。而他又是一上廁所總是出事人(這裡也有種種偶然,就不做贅述)。他死於上廁所出門之後。這樣的解釋充滿著蝴蝶效應。而相互關聯的不止這一點。幾個故事看似獨立但是有著千絲萬縷的聯繫。而昆汀在處理的時候很顯然突出了偶然性因素而淡化了必然的結果趨勢。又拿文森之死來看,他有兩次機會死得其所。第一次躲在廁所里那位小哥這樣向他們射擊他們都沒有死,這點朱爾斯已經將其歸結為神蹟了。第二次米婭差點死掉,米婭要是死掉文森難逃一死,從一開始那個倒霉的湯尼的情況來看,要是米婭沒有吸毒過量,和文森有上一腿,文森的小命估計也懸了。可是這麼應該去死的狀況下他居然活了下來,活了下來為什麼嗎?就是為了那麼莫名其妙的去死。還有那個特別特別倒霉的小哥,在車上莫名其妙就挨了一槍。活著跟去死一樣偶然,而且正好掉個各。這是一種對生命的漠視和嬉戲的作用。後現代主義比現代主義玩世不恭,哪怕它們在表現同一個主題的情況下。對生命的一種玩笑態度,與現在的語境也是有關係的。另外除去這個,這部片子的偶然性的強調讓我感覺除了能動的人為,這個影片,這麼多事情,都有一個冥冥中的上帝之眼在看,上帝之手在操縱。在表現這一點方面,讓我想起了《羅拉快跑》,看似是全是人在努力,但其實都是偶然在張牙舞爪在控制。一想到這一點,我就感覺在這些荒唐的故事裡面,鏡頭已經拉到很遠,拉到一個上帝的視角,下面是密密麻麻爬行的人類。
其實我感覺這部片子還是一部男性片子,裡面的女的塑造的蠻不可理喻的。在男的在迫在眉睫的事情上為了一點微不足道的小事情而爭執的時候,給人的感覺是荒謬。如米婭快死之前他們討論針筒的用法等等,而女的在這種時刻的表現就會讓觀眾覺得是愚不可及。如布奇他女人在逃亡的關鍵時刻問東問西。還有很明顯的一點就是米婭和文森的故事裡,米婭的地位形象其實一直在下降。在一開始文森對於米婭的打聽在某種程度上可以看成米婭出場的鋪墊和渲染。而米婭剛剛出場的時候,她是在監視攝影機裡面遙控指揮文森的,這是一個上帝之眼的地位,這個時候,作為老闆的老婆,米婭是凌駕的。包括後來去兔寶寶餐廳,米婭也是一個帶領者的角色。文森亦步亦趨。然後慢慢的,文森就和米婭一個位置了,他們一起跳舞,之後又到米婭家裡,米婭讓他隨便,他也有對米婭敢有了圖謀,此時米婭還是一個很酷的形象,然後就峰迴路轉,米婭吸毒過量瀕臨死亡。此時文森和米婭就變成了拯救者和被拯救者的關係。我們可以看到米婭在活過來的時候,坐文森的車回來,她是多麼落魄。後來道別的時候,那個冷笑話的梗,其實此刻米婭已經在哀求的地位。作為她此刻的角色,她是沒有能力去保留這個梗了。於是她抖出來,我覺得意思也是,我把這些都告訴你的哀求狀態。順便說,我還覺得那個笑話蠻好笑的。
我無意於對導演對生命的表現和暴力等等去做出評價,反正我是不認同的。不過在尊重生命方面,還有一點想要補充的是,比起某些片子,一個怪獸下去踩死一片人,或者一個英雄一槍下去一堆群演就翹辮子的情況好多了。至少他是故意漠視人的,還是以人個體為單位漠視的,而非將個體淹沒在群體中,他還是重視人的個體,但是生命實在是無常。我想導演大概翹著二郎腿,很任性地說:「我偏漠視給你看怎麼樣。」這是他所要表現的。
關於影片還有很多想說的,但是夜深了,就收住廢話了。畢竟昆汀的話癆幽默有趣還有點押韻,我的廢話卻雜亂無章,令人厭煩。晚安。在睡之前發個花痴,像文森這樣一個會跳扭扭舞的、裝腔作勢的蠻有氣度的話癆殺手,即使手上沾滿鮮血也讓人恨不起來啊,實在是太可愛了!
評論