《白宮管家》The Butler: 美國式《民權大業》

個人評分：78（B-）
集聚數不盡的龍套明星臉和主旋律編年紀史題材這兩大特徵，《白宮管家》既滿足了國內觀眾對美國人究竟能把《某某大業》拍成什麼樣的奇特好奇心，也彌補了美國觀眾們未能觀看到的遺憾。當然，最重要地，這部美國式的《民權大業》給《某某大業》第三部回歸提供了具有很強建設性與前瞻性的範本。

不同於《建國/黨大業》簡單粗暴的預告片式剪輯和單一併且唯一的時間線索，《管家》在編導上確實體現了電影大國的高水準，和本土特色——以小人物視角透射大時代變革的典型手法，人物和情感發展作為主時間為輔的組合線索，提高電影整體性的同時，也給了觀眾更深切的代入感。影片結束，觀眾自發地鼓掌，且不提其他方面，單單在愛國教育和情感煽動層面，便完勝了國內的兩部。

當然，與《大業》系列相似地，這種拍攝史詩題材巨大野心所易於帶來的副作用就是面面聚到，卻沒有重點。其實這個故事本身，通過父子兩代人在民權問題上的對比和相互影響，反射出民權運動的背景，能夠構建出一個非常好的角度，甚至能拍出比肩於《阿甘正傳》的美國現代民權史詩。但是導演卻 主角的個人情感漩渦與歷史發展洪流之間迷失了方向，對妻子線的過多渲染彷彿是在突出主角在工作與家庭間的平衡問題，這樣兩個兒子的故事線又似乎增添了不少家庭矛盾的色彩，於是整個電影成為個人傳記和歷史史詩的拼接，到最後導演自己都沒了主心和方向。
表演方面，前面說到了，龍套明星過多的弊端就是每個人物出來都要花幾秒鐘去認臉，但是這些小金人得主和提名者都很專業地明白自己角色的位置，眾星捧月般地突出了幾位主角的表演。作為電影的最中心人物，Forest Whitaker跨越五十年的演繹無異是最突出的，尤其是中年時期的家庭矛盾和老年時期的政治態度轉變，把這個樸實安穩的管家滄桑一生一步步昇華。相比之下，Oprah Winfrey的戲總是顯得讓人不明就裡。就像前面所有，個人對這條線的強調就持有保留意見，故事線本身也被民權背景打得不夠連貫完整。而表演上，就算是各種莫名其妙（或者專門為了沖獎）加入的特寫鏡頭，也並沒有覺得有哪些印象深刻的屬於角色的defining moment，個人覺得還比不過Octavia Spencer在《水果谷》中心碎母親的表演。但卻很奇怪地，Oprah只要出現在鏡頭中總是有超強的存在感，當然，說得不好聽就是搶戲。


當然，奧斯卡本身不僅僅是表演的角逐，而今年的美國電影界這無疑是非裔年。從反抗奴隸制的《黑奴十二年》，到現代民權運動的《管家》，再到當代種族問題的《水果谷車站》，連成了一氣。所以如果之後沒有更強勢的女配出現，Oprah如此野心勃勃的表演憑藉天時地利人和拿獎，雖然總覺得不夠值得，但也是能夠理解的。