不是為了這部電影本身

    其實這部電影倒也沒太多特別，有亮點有不足，不算是經典，優秀，但是也不是爛片，至少看完不會悔恨自己浪費了時間。主要是關於這部電影的評價令我諸多感嘆。
    最開始是因為一些同學髮狀態對這部電影狂讚，然後我就到豆瓣看了下評論，很多評論是說外行看還行，內行看覺得很扯淡之類的。我就特別想體現自己很內行，看之前的想法就是要找到足夠的槽點來證明我的法律沒有白學。
    看完之後我發現這根本不是一部所謂的律政劇，借用一個影評來說就是「律政殼，親情核」，這分明是講父愛的嘛。
    有人評價說這個電影沒有反映中國庭審實際情況，中國大陸法庭是法官主導式的，這電影分明是控辯雙方對抗式的。去法庭旁聽過的人應該都知道所有的事項都要法官一步步的指示才進行有多無聊，如果電影這樣呈現恐怕很多觀眾就要睡著了。當然這個庭審的確是有點扯，法官問話的不找邊際，整個庭審沒有除證人以外的其他證據，完全是靠對證人的詢問主導著劇情的發展，這一點應該算是劇情設計的缺陷。
    我不理解的還有人從「重審」還是「再審」等的用詞上，檢察官是否要迴避上，甚至結合新刑訴來一點點糾正片中所謂的各種細節錯誤。這本沒什麼，可是還在最後指責編劇沒有法律常識，缺乏最基本的邏輯之類的，這就過份了，如果這些細節都是所謂法律常識的話，那我學了這麼多年法律學的不過只是路人皆知的常識？律師們就要根據法律常識去辦案？這對法律常識要求太高了吧。
    其實不知道為何大家都用一個律政劇的角度去糾正其中的各種程序錯誤，固然其中有很多漏洞和不符合中國大陸現實狀況的地方，但是作為一部電影而不是模擬法庭或者社會與法之類的寫實節目，他的目標是營造劇情的衝突而讓觀眾產生某種情感的共鳴，而不是一個普法電影。如果劇情的推動不僅僅是靠對證人的詢問找出的口誤，結合更多的證據，這樣自然會更加合理和易於接受。
    單純從電影本身來說，郭富城和余男以及其他所有人都只是配角，他們的表演也只是一般，但是孫紅雷所飾演的父親的情感變化通過他出色的演技表現出來，在他的真真假假的設計過程中，孫紅雷出色的完成了他的角色任務，呈現出了一個偉大的父親形象。由於懸疑劇劇情的要求在對林泰的有些想法最終我也沒懂，這也許就算是缺陷吧，希望以後能夠更好。   舉報