換了分身，烏龜變忍者龜

  任何想要取消故事性的人都不過是想創造一種新的故事敘述方式。從有電影以來直到今天，在傳統的劇情片裡，以希區考克為代表的線性+懸念成為故事敘述的最佳範例。這也是故事講述最自然發展應該具有的形態。後來者總希望打破這種結構，打倒橫亘於前的神像。可是這也表明他們黔驢技窮了。
 這部戲完全是靠敘事的風格搭建起來的，去除風格後，昆汀其實是無能的，但是加上了非線性的結構，就點鐵成金了。
 
  昆汀想要表現出現實的荒誕，無常，反諷人在這個過程裡頭的毫無辦法、莊嚴與滑稽相伴相行。他通過把一個故事打斷為出不同的時空，在排列組合里呈現對比，因為前後時間是錯位的，因果關係是混亂的，所以對比的突兀感、反諷的力度都會增強。
我覺得這是這部片子真正出彩的地方。
比如那個黑人胖子被雞姦以後發表的演說，嚴肅、眼角又微微泛著淚光，拼命忍住嘴角的抽動，有一點悲壯和可憐。後面他又在之前的時空出現，顯得莊嚴。在這一系列的變化里，人物形像被解構了。
又比如那個小長頭髮死的時候，你會覺得，啊，就這麼結束了，他那場偉大的戀愛，好不容易萌芽的一點情愫。後面他還有那麼大段的故事，一個已經死掉的人的故事，那這些又有什麼意義。
打亂敘事順序的第二個好處是：因果、發展的拆開拓展了一個場景裡的可能性，不同的故事、意義可以建築在同一個時空中，電影的密度提升。比如黑白雙人組跑到別人家裡殺人的片段分成兩部份。到後面一段出現的時候，會覺得很好。
當然，昆汀的創意在這部影片裡也發揮了不可小覷的作用。有些地方你覺得這個一下就望到頭了。比如哪個小長頭髮男會和蜜兒在一起，但是你沒有想到導演不是讓他們上床，而是吸大麻，又暈厥，又是插針，然後小清新地戀愛。還有那個連發機槍都沒有中彈的橋段。這些都帶給了觀眾驚喜。

這部片子失敗的地方很多。
首先是他的主題的呈現，最後顛來倒去念那句聖經的方式很迷人，但是演員不好看，演出不深入，可能昆汀當時並不太會訓練演員吧。在《老無所依》結尾也有人如何在這個荒誕的世界裡活著的自述，但是很含蓄很美。而且這句念白以前缺少鋪墊，昆汀在打亂這部片子的順序的同時，也打亂了一般的電影那種慢慢積蓄的時間感，一般的片子的結尾好像就是需要一個自白。但是這部片子最後的對白反而莫名其妙。
還有這部片子直接反諷的片段（就是那些只在一個場景裡的反諷）也不成功，這是昆汀本身敘事的無能。最明顯的是那個男人的手錶，當然是一個笑話，一個人為了一種荒誕的原因險些喪命；還有幫他們處理事情的紳士，也有直接嘲諷他的片段，比如小長頭髮詰問他，他有點手足無措。都不好看。
當然這部片子最大的問題還是對白的冗長，太多廢話了。廢話背後可能也有一重諷刺的意義，但是嚴重拖慢了電影的進度。也就是收招不不夠快，節奏感喪失了，很多地方我覺得這個已經講完了吧，為什麼還有下面一籮筐話。這是這種片子的致命傷。比如那個拳擊手打死了人，然後逃跑了，後面又有那麼一大段和女朋友的敘述，我覺得昆汀只是想拍那個女朋友（當然她很有特點）。這種片子可以參見《雲圖》，雖然不一定深刻，但是我覺得它好看，就是因為不同時空的銜接做的特別好，沒有一分鐘浪費。
再來就是一些導演的硬傷，導演功力問題，比如那場舞蹈跳得一般般，還有傢俱什麼的都不太好。音樂也只有前邊好，後面銜接不上。