羅賓漢會魔術

我看完本片後，總是覺得片中那個所謂的天眼組織充其量只能算是一個噱頭，甚至是一個敗筆，它似乎就是導演或者編劇給觀眾們的一個解釋，解釋這四個身懷絕技的魔術師為什麼會甘心受人驅策。只可惜這個解釋實在有些牽強。也許是因為對這部以懸念和特效為重點的影片來講，這個解釋並不那麼重要吧？你看，我也在做著自己的解釋。只不過，我總覺得如果沒有一個可信合理的解釋，那麼片中的四位魔術師總顯得有那麼一些虛浮，有那麼一些不真實。
本片涉及了比較具有神秘感的領域——魔術，這項神奇的技能本身就充滿了懸念，再將其運用到一部精彩刺激的懸念故事片中，實在是一個再絕妙不過的主意了。同樣題材的影片，之前還有《致命魔術》、《魔術師》，還有一部中國電影《大魔術師》，當然那部電影中的魔術元素稍微弱一些，喜劇色彩則要濃一些。不過上述幾個故事發生的年代都是19世紀末、20世紀初的工業時代，都帶著某種蒸汽朋克的味道。而本片的故事則是發生在現代，高科技的色彩也更為濃厚。
本片除了一些更華麗，或者更刺激的場面——比如動不動就滿天飛鈔票——之外，在其他方面則沒有多少出人意料的地方，比如那些騙局和障眼法，其實都比較老套、似曾相識，很多觀眾恐怕在觀看影片的同時，都能將其一一拆穿吧！真不知道電影中的警方為何會這麼愚蠢，被騙得團團轉？而演員方面也比較一般，比如那四位魔術師，基本上都是在台上表演，人物本身有些單薄，這可能是因為劇情的限制。而像摩根•弗里德曼這樣的老戲骨也表現的不盡人意。那個女主角更是……讓我說什麼好呢？她的出現就是為了愛上男主角的嗎？
不過本片倒也不是一無是處，其實，我還是很對片中的某些魔術手法感興趣的，比如第二場魔術中中餘額增加手法，雖然片中沒有給出明確的解釋——我想恐怕也不會解釋吧——但如果導演真的給出答案，應該也不外乎催眠和裡應外合之類的吧，那麼我對此也是無可奈何吧，因為我對這兩項都不熟悉。不過導演要是真能給出了一個情理之中、意料之外的答案的話，本片的檔次應該會上一個等級。
其實除了魔術手法之外，我更感興趣的還是片中四騎士膽大妄為的創意，不是當眾搶劫銀行，就是當眾瓜分富翁的財富，猜想他們下一步幹什麼，說實話遠比識破他們的魔術手法要刺激的多。在電影院看電影時，坐在我前排的那位男士幾乎是一直保持著身體前傾、不靠椅背的姿勢看完了整場電影的。我想這就是電影導演的魔術吧？不去計較那些魔術的細節，而將觀眾的注意力完全集中在更大的、更震撼人心的創意和懸念上，這樣的瑕疵也就不那麼明顯了，漏洞也就被一帶而過、悄然隱去了。
如果給沒有看過本片的人來形容一下本片的話，我覺得本片應該算是魔術版的《十一羅漢》，當然如果你沒有看過《十一羅漢》的話，可以在看本片前補習一下，又當然不補習，也可以先看本片，二者都是典型的商業片，理解起來不會太難。而二者最明顯的差距就是本片給諸位「大盜」們設置了一個更純粹、更具道義的動機，就是開頭提到的那個天眼組織，而似乎如此一加工，眾「大盜」的行為似乎就更和諧了，如同現代羅賓漢一般劫富濟貧、懲惡揚善了。只是我總覺得這般的理想化在現實的世界中有點陽春白雪、「岌岌可危」、不切實際啊！是不是我的心太複雜了？
而《十一羅漢》則來得更簡單、更實際一些，千里奔波只為「財」，當然可能也捎帶著愛情，在這個功利而又現實的世界中，這樣的願望會不會更令人感覺踏實一些呢？而也正是因為片中那高高在上的價值觀，使得我始終難以判斷摩根•弗里德曼所飾演的角色是正是反。知道嗎，價值觀的不同，有時就是會這樣影響人們對一個人的判斷。