實打實的金融商戰片

************這篇影評可能有雷************

在豆瓣開了一個專欄，主要寫投資自我管理方面，歡迎關註：http://read.douban.com/column/93927/

曾看過一部基金經理訪談錄，其中有一個基金經理正是因為看了這部《華爾街1987》覺得裡面的人生是自己想要的，於是去美國求學金融，最後成為一個小有名氣的基金經理，可見這部電影是多麼具有啟發性，個人認為，就目前為止，如果把人類迄今為止拍的商戰電影都排成一排，並且只選其中一部，其餘都放棄不看，那麼就是這一部。

因為，裡面的核心在技術方面太硬了，定位完全不是普通的觀影人，而是行內人士(其劇本來源於導演的老爸，是金融業內人士）。這次是第二次看，不得不承認在幾年前第一次看的時候沒有看懂裡面的技術性的東西，即使這一次看，也花了一些時間去推測Gekko投機的思路，以下是關於藍星清算案他的思路的猜想，因為沒有看原作，只是通過電影透露的資訊，來還原整個投機事件，以下只講藍星清算事件：

1. Budd向Gekko推薦收購藍星，並且把藍星做好，以後投資回報會很好，理由是：
1）目前藍星股價過低
2）藍星表現得不好的一個巨大原因是工口會薪酬佔用的成本太大（42%）
3）他認識工口會的人，可以說服工口會降低薪酬（以作為收購藍星的條件）
4）藍星有一個超額養老基金，這個提高了公司資信，以後貸款方便

應該來說，Budd的思路是很對的，這是一種投資的思路，這也是為什麼後面Whitman 也buy Budd這個提議的原因

2.Gekko與Budd向工口會的人談，Gekko說服工口會：
1） 現在的情況很遭，藍星可能會進入是破產保護，如果進入破產保護，那麼可以遣散員工
2）如果Gekko控股藍星，那麼Gekko不會讓藍星破產，1）是Budd的一系列管理改善計劃，2）是工口會的降薪計劃

工口會覺得合理

3.Gekko轉身去跟銀行談，瞞著工口會
1）請求銀行貸款去收購藍星（此時Gekko對藍星的股權已從2%升到12%左右，並且巴德作為代表去任副總裁之職）
2）答應銀行貸款要在收購完成後一年內償還，並且提供了做到這個的計劃：
清算藍星的大部份資產（注意：這裡未必會使藍星破產，但是一部份資產，這些資產多是固定資產，隨著固定資產的出售，員工冗餘，裁員就是隨後的事；可能有些資產是整個部門。
3）你賣掉的部門所收的錢一定要足夠償還銀行的貸款，所以Gekko強調了工口會是很支持他的，因為如果工口會不合作，那麼有些資產賣價就會低（比如說賣航線，這條航線問題多多，客戶投訴不斷，那麼其價值就低了），另外，藍星只是賣一部份資產，還有剩下的資產有工會在運營，工會不合作，那麼對股價有負面的影響

4.Gekko的動機-投機的形成
假設未來清算完畢，則股票價值=（清算收入-銀行本息）+（養老金-遣散費）+剩下的公司實體的盈利預期

這就是3.2）中提到的並非是破產而是清算的原因，因為不是破產，而是賣資產，而整個價值都反映在股票上，所以可以直接把股票賣掉就兌現了收益
Gekko估計完成後，股價應在30元

5.Budd的反擊
1）打消Gekko入主藍星，可以讓工會採取怠工，一來使得部份部門賣的價格不高，二來剩下的公司實體盈利預期下降，這樣一來，整個藍星的最終股價就不看好了，總而言之收益的風險加大了
2）想辦法引入Whitman來收購藍星，踐行當初Budd的設想
3）Budd高就高在，如何使1）與2）同時實現，他是這樣做到的：
利用自己在證券公司的關係操縱股價：
-讓一批帳戶從18元開始，炒高藍星，此時Gekko誤以為收購消息洩漏，打壞了Gekko悄悄收購以降低收購成本的計劃，於是Gekko也著急，趕緊收購
-Gekko大舉收購沒多久，在23元的時候，，讓工口會去跟Gekko那裡表達怠工計劃，如果怠工計劃一實施，那麼最終的股價就沒有30元了，Gekko決定鎖住目前利潤，把股票全放出去，Budd與此同時各讓帳戶全都拋售藍星，這樣沒人接Gekko的大量的股票，股價一下子就跌了，並且Gekko還被套了
-與此同時讓Whitman悄悄地收購Gekko拋出的股份，但不要讓Gekko知道，當然Whitman是老手了，自然知道該如何操作：他少量地買，這樣就會讓股價不斷地下跌，直到跌到他認為合理的位置（16元），然後一口氣吃掉Gekko的拋盤，只要Gekko在這個價拋的話，Gekko確實這麼做了，因為股價一路跌，跌到他已經虧損的地步，他也看不清楚局勢，只能認賠。

這部片很拔高人認識的地方：
1）Gekko宣揚的，Greedy是市場經濟的本質，Greedy可以保證經濟健康，企業優勝劣汰，國家強勝
2）資口本口主義有個大問題，就是富者越富，窮者越窮的問題，想想看，定義了嚴格所有權的資口本口主義，擁有得越多，就有優勢（包括資訊優勢，規則影響優勢，成本優勢），就越有競爭力，於是就越富有；如果給人類定義一個貧困線，如果財富低於貧困線，則視為經濟上的「滅絕」，那麼資口本口主義的問題就是，總會造成滅絕，這個跟人性是違背的，人性之一是希望某個人都不要「滅絕」。這是資本口主口義的大問題，當然目前也有解決方法，本人覺得可行，但具體沒有深究——高額的遺產稅以及轉移支付（救助與保險），富有的人，傳給下了代為1/2,並且每一人會育1.5人，則下一代中某人有：1/2*1/1.5再傳給下一代為原來的(1/2*1/1.5)^2,這樣下去，財富遞減得相當快，比如說到了第10代（約有250年，則有1/169350, 比爾蓋茨假設75歲時有600億美元，則10代之後，他的每一個後代有：35.4萬，250年約為清朝的長度。35.4萬，剛好是一個中產階級的財富，也就是普通人的財富。當然，對於世界富豪的定義，應該是20億，而不是600億，那麼8代之後（約200年後），每個人有30.4萬。

裡面的泰*紙業併購案，以及鋼鐵Greenmail綠色勒索案，同樣精彩，可以說，三個案子事實上已經把併購中極為核心的東西都覆蓋了。

在豆瓣開了一個專欄，主要寫投資自我管理方面，歡迎關註：http://read.douban.com/column/93927/