為什麼叫全民目擊而不叫愛的深沉而偏執

************這篇影評可能有雷************

衝著滿滿的槽點，我本來確實想打兩顆星的。不過念在這個導演的片子確實有一些細節能夠引起思考，還是多打了一顆星。
欲揚先抑吧，我先說一些不吐不快的槽點吧。
請問陳思成和佟麗婭到底是幹嘛的。。。開始導播車裡陳思成各種耍帥我快看不下去的時候就鼓勵下自己，這個片子叫全民目擊，可能會和媒體什麼的扯上些關係，也許這家媒體之後會對案情起到強大的推動作用。結果證明我太天真了，受到前兩天剛看完不久的《恐怖直播》影響。後來……陳思成就默默地把打醬油的任務交給媳婦佟麗婭，自己默默消失了。再說佟麗婭，留了幾滴淚，說萌萌是多好多好的學生，自己多心疼，可是……為什麼我一點感覺都沒有呢。總有一種沈冰穿越了的深深的違和感。
再說那幾個證人，那個濃妝艷抹的女的，不做作你會死嗎？這年頭打個醬油都那麼做作呢。
深深的做作感啊。看了開始法庭上交鋒的第一段就有種想高呼說人話的感覺。TVB都不那麼說話吧。倆律師的眼神夠犀利，你們看上兩眼估計這個案子就能破了。我能說我看了半個小時這部片子就已經沒有懸疑的成份了嗎？我覺得就算看過幾集柯南的人都能猜出來這個簡單的局。雖然富豪造了個案發現場又重拍了錄像倒讓我有點吃驚，我開始以為是在真正的現場在萌萌的配合下拿著屍體重新拍加剪輯的。富豪就是富豪，那種影片真的可以作證據嗎？兩個女孩的臉都看不清楚，法庭能直接拿這個斷案嗎？
還有就是這個鐵釘致命的問題，如果萌萌只是撞了她，而致死的是鐵釘，律師緊追著這個問題不放的話，再加上輿論壓力，考慮一些同情分，15年刑期估計都多吧？
雖然父愛偉大，但是用命去換自由，還是讓人覺得不是個好的交易。況且，只是一味地強調父愛，萌萌難道是機器人嗎？有哪個女兒能讓自己的父親替自己的罪孽去死？直接從過失殺人到故意殺人。就算最後律師沒有發現偽證現場，按照正常人的思維，萌萌怎麼著也應該去自首吧？
情節閃回的影片處理，是很烘托氣氛，但是並無太多為影片內容加分的地方。所以這種技術在沒有縝密推理過程的劇本下，也成了棄之可惜食之無味的雞肋。
最後，說說值得肯定的地方。這個案子並不復雜，兇手範圍小，證人也不少，現場沒被破壞，作案工具也在。但是也反覆迂迴了兩個小時影片的長度。導演的思路不算清晰，而且反而有時候給人四通八達的感覺，很多東西沒有用力去挖掘，而是輕描淡寫。我印象很深余男開始的辯護策略，利用媒體輿論，在這個部落格時代，從藥家鑫案到最近夏俊峰的案子，媒體導向和以群眾為主體的輿論在過份強調感性而忽略法制規則的情況下，就給別人判了死刑，亦或是用無盡的同情去清洗血淋淋的現實。就像《搜索》里一張照片和採訪引發的無盡口誅筆伐，這是一個誰都有資格去評論的年代，但可怕的就是，評論卻充當了審判和裁決的幫兇。
法律觸及不到的很多灰色地帶，如果良知也被隱藏，很多真相，也就那麼被謊言取代成了假像。
全民目擊，全民在哪裡到底？幾個同學，一個橫幅，幾張報紙，開頭的媒體，兩個認真的律師，一對忠實的僕人，一個有錢愛女兒勝過愛自己的父親，一個哭哭啼啼一直沒有說自己立場的女兒……對不起，這在我看來，不是全民。   舉報