只有小學生作文才會全文堅定不移地表達一個主題

作為一個堅定的補番黨，雖然幾個月來不斷聽周圍看動漫的不看動漫的朋友提起這部作品，但還是把它留到了每個月最痛苦的一天一氣呵成地看完，不得不說實在是太明智的選擇了。

整體評價 5顆星
雖然之前期待過高所以開頭並沒有想像中驚艷，且九、十兩集拖沓得太明顯，不過從16集眾人選擇加入調查兵團後就瞬間並且持續高潮了。結尾兩集有些倉促，不過整體評價5顆星沒有問題。

劇情、人設、畫風（嗯沒錯，我說的就是畫風）、音樂等等都誠意滿滿，唯一美中不足的是聲優，娘娘太齣戲，其他人也沒有出彩的表現。

*********************************************************************

回到標題，我們來看看，整部劇到底在表達什麼樣的主題呢？是人類在開拓進取（或追求自由，或探索未知）與樂享安逸之間的選擇，還是揭示人性、表達對戰爭與社會的思考，或者是想說「這個世界是殘酷而美麗的」？這些都說得通，或者說，也應該都是作者想要表達的。

那麼有沒有某些國家報導中提到的某些政治傾向呢？有沒有某些網友以為的對中國的激進態度呢？

我敢說，一定是有的。但是有，又怎麼樣呢？

首先，我很討厭某些人一看到類似的評價就一副高貴冷艷的樣子拋出「呵呵」或者是「看個動畫你至幹嘛？怎麼就上升到政治高度了？」的態度。同樣是我給出五星的動畫，中二病，我敢說它沒有政治傾向，但是巨人，你跟我說它沒有政治傾向，那大概只有其中的血腥打鬥是值得欣賞的了。

想起以前看過的一個論述《三體》的文章（《其實是部歷史小說》），把三體中地球人的種種與近現代中國聯繫起來，寫地球人對待外星人的科幻情節其實是被轟開國門後的中國面對外部世界的抗爭與發展歷史，文章有理有據，令人信服，可底下的評論或者只當其為博人一笑的娛樂文，或者就高貴冷艷「呵呵」而過，很少有人認真思考與討論。然而實際上，但凡讀過劉慈欣的其他一些小說（我相信這樣的朋友很多），很容易得出該文中所述的結論，或許只是作者下意識的情感流露，或者只是幾重影射中的一重，但一定是佔有一定份量的含義。

有一些朋友認為像動漫、科幻小說這樣載體太「輕」，不能表達出聽上去高大上的政治、哲學、人生思考，我對此持保留意見，一來這些載體發展的時間還比較短，也許還不成熟，二來這樣的載體可以是多元化的，滿足不同觀眾在不同時期的口味，也許大多數是輕鬆的娛樂，但不能否定有一部份是在試圖表達出什麼。同樣是良心動畫，京都動畫的良心就是在講好一個故事的同時儘可能的賣萌（還有腐與百合……恩對，我就是京迷），而巨人的良心就是講好一個故事，同時表達出作者想要表達的思想，因為巨人就是這樣的動畫——我不是巨人吹，我看到它還有很多的不足，作為表達思想的載體還很幼稚，但為什麼巨人能在今年夏天這麼火？因為作者有滿滿的誠意試圖表達一些或許會觸動人心的東西。而作為喜歡動漫的人，我們樂於見到這樣的動畫的出現，哪怕它有不足，哪怕它還幼稚。

其次，政治是一件很高大上的東西嗎？
人類是社會性動物，但凡滿足了基本的生理要求，在追求更高層次的生活時一定會有政治訴求，對待政治一定會有自己的思考。而事實上，某些政治話題，譬如貴族的奢靡與平民的輕賤、高層的腐敗與低層的窮困，幾乎是如同殺必死一樣眾人喜聞樂見的情節了。你都毋需多加渲染，只要站好隊，就能勾勒起觀眾相應的感情——因為我們在日常生活中確實還在某種程度上受到這些問題的困擾，所以作者喜歡錶達，讀者也喜歡看。
所以，即便有了政治傾向，即便政治傾向是激進的又怎麼樣？不管是人類的身高、智商還是政治傾向，在正常的年代大概都是正態分佈，每個人都有表達自己意見的權利，不管口頭的交流還是做成「煽動性」的動畫。因為政治是一樣最基本的思考，是完整的三觀中不可避免包含的東西，也是一部優秀動畫無法迴避的東西。

最後，我想說一部優秀的文藝作品一定可以有多重解讀，作者主觀和潛意識想要表達的東西一定不止一個。
我沒有看過漫畫，但看到有評論說漫畫中激勵艾倫的宗旨是走出高牆，看看外面的世界，而動畫卻太多的渲染了復仇與暴力（可憐的媽媽不知道死過多少次了）。從我個人而言，我當然是喜歡前一種主題，關於追求自由、關於探索未知，但動畫製作組想表達那樣的思考又有何不可呢？畢竟前一種太過理想與虛無，而復仇卻現實得多，也更貼合整部作品的風格。

觀眾說，巨人是想表達人類開拓進取、追求自由、探索未知的精神及與世界的對抗，可以；某些網友說，巨人是想表達日本在小島上的侷限，鼓吹戰爭，鼓吹侵略，可以；棒子說，@#（%&……@）#&￥&！，也可以；我說，巨人就是作者被上司、社會欺壓太久而冒出的反抗念頭，都可以。

只有小學生作文才會全文只堅定不移地表現同一個主題吧！

*************************************************************************

但是（沒錯，這裡有但是！），作為一個不夠完美的動畫，巨人整體上依然有無法忽視的不足，以下主要說兩點：

1、
作者的主觀傾向太明顯，絕壁是日本右翼分子，這沒有什麼可辯解的。如同我上文所說，我不認為可以據此而抵制這部動漫，但是，我確實認為，這種明顯的主觀拉低了這部動畫的水平。

私以為，一部經典的文藝作品（不僅限於動漫，動漫能做到巨人這種程度真的很好了），應該是在探索某種與現實有關的可能，而不是像巨人一樣，確定了立場後再用故事去表現它，使整部動畫看上去有滿滿的「煽動性」。

我瀏覽了豆瓣裡的十幾篇影評，無一例外都是對巨人主角陣營（或者說是以調查兵因為首的「開拓進取，追求自由」一派）三觀的讚許，因為動畫不遺餘力地表現出了普通人、統治者與宗教人士的貪圖安逸、愚笨、短視等等。

然而我們再回頭看看，譬如第一集中百姓表示不願意用納稅人的錢白白養活調查兵團，我個人以為，是可以理解的。
當時人們並不知道有超大巨人等巨人的存在，更不知道可能有巨人變成的人類，換而言之，巨人對於牆內的人類來說真的沒有什麼威脅，而艾倫與調查兵團的目的是在走出牆，看看外面的世界，了解巨人，為了在不可知的未來人類走出牆而做準備，而由此帶來的後果是，可能會把巨人引到牆周圍，並且在開門出入時也有風險，並且佔用了原本生活就不富裕的城鎮中相當的資源。
當然也有人說，在巨人攻入時，是調查兵團的人犧牲自己拯救人民，然而其實保護牆內的人民應該是駐紮兵團的責任，是作者為了體現調查兵團的強勢所以故意弱化了駐紮兵團，才有了調查兵因為人民犧牲很多這樣的假像。
換而言之，那時的調查兵團是為了滿足一己的理想（雖然這理想很高貴，如果是我我也有這樣的理想）而成立的，必定得不到百姓的支持。
寫到此，我忽然明白上文中自己的疑問了：為什麼原本想表現開拓進取精神的艾倫最後為了復仇與暴力行動——因為如果沒有超大巨人、鎧之巨人與可變成人類的女巨人，沒有那些陰謀與陽謀，調查兵團根本不能成為正義的一方，作者想要宣傳的右翼思想也無從談起了。

還有，譬如說壁之教會，在巨人中完全淪為了小丑一樣的角色。即，作者首先確定了自己的立場，然後用特定的情節、特定的畫面去表現自己的立場。
然而我們反過來想一想，如果整部動畫換一個風格，「壁」真的是神的遺蹟呢？破壞了壁真的會招來災難呢？那壁之教會的人不就成了悲劇的英雄形像嗎？
當然有人會說我的假設很可笑，但如果我們不是觀眾，我們只是生活於故事中的百姓，那麼我們不知道壁之教會是否是神的遺蹟就如同我們不知道巨人會有變種一樣現實。

總之，我認為巨人的世界觀足以讓它有更好的表現。雖然它似乎表達出了很多主題，但這些主題都是一個方向的，十分令人遺憾。這樣可能有些說教意味了，但是希望看巨人的人能看完後認真想一想，不要被它所煽動的東西牽著鼻子走了。

2、
關於巨人的來歷。
雖然只看了一季動畫，但我們已經能很清楚地發現巨人的出現與人類有著說不清道不明的關係了，或者說，巨人裡的謎題與真相最後一定會與人類人性中的善惡（當然主要是惡）聯繫在一起，譬如說是有人為了人類內部能團結起來所以特意造出了外敵這類（當然肯定比我想的複雜得多，但大概方向沒錯）。

這TM真是太俗套了！

為什麼巨人從來歷到設定到生活習性到進化到「變身」都一定要與人類有關呢？為什麼非要按「人性」去要求巨人呢？為什麼就不能是與人類平行的另一個物種或者是宇宙生物或者有神明什麼的呢？為什麼所有的「科幻故事（幻想故事）」都要寫人性啊！既然是幻想，就不能幻想出個與人類無關的生命來嗎？這跟早期社會幻想出的神明都有人性有什麼區別啊！

想起來就來氣，當初看翠星什麼的也是。

世界觀，太，狹，隘，了！

好吧，我知道巨人是一部表現人性與人類社會的動畫，上述是我一個普通觀眾的一廂情願，不過確實，雖然這一季動畫可以打5星，但若它長期連載，出個幾百集，我是一定沒有興趣去追了。

*********************************************************

以下是個人觀影記錄，有嚴重劇透

1、艾倫，應該說我很喜歡前期的艾倫，又執著、又熱血、又中二，嘴炮恰到好處，是個絕對的行動派（很喜歡第四集超大巨人再來，所有人都六神無主的時候艾倫卻能第一個反應過來並毫不畏懼地戰鬥），但看到後期，原來他只是個理想主義的孩子，他是因為還沒有認清楚現實的殘酷所以才能顯得那樣堅決，而一旦世界的殘酷在他面前展開，他就猶豫了、怯懦了，不能不說這樣不好，甚至很真實，但可能是與我之前的期待相差太多了吧，畢竟按俗話說，人們喜歡的是那種「認清了生活的真相卻依然熱愛生活」的人。我喜歡錶達追求自由、探索未知的主題，而製作組選擇了另一個——刻畫真實的人性。
但是，艾倫怎麼後期就變「小天使」了呢？他小時候殺綁架三笠那幾個人的時候可一點都沒有小天使的影子啊，一副正義在手殺盡天下邪惡之人的樣子，總覺得應該成長為kami那樣中二的性格，後期的刻畫太違和了。

2、相比較艾倫的退步，阿爾敏和讓的成長真是太精彩了！很連貫，很自然，也很真實，值得借鑑。

3、第16集眾人選擇進入調查兵團的場景做的真棒！

4、第7（？）集三笠的回憶殺感覺很好，因為前期並沒有透露太多苗頭，所以展開來就能讓人新奇，覺得眼前一亮。不過後面有太多完全沒有必要的插敘，把故事都打亂了。另外如果日後再用一集講艾倫他爸、亞妮與亞妮她爸的黑歷史，我覺得我並沒有耐心看完，因為前面已經透露太多情感的東西了，作為觀眾，比起「回憶殺」帶來的催淚或者洗白，更期待的應該是事情的真相。

5、第23集，阿爾敏：「…好人嗎…那個…這個說法我不是很喜歡，因為我覺得…人們只會以此來稱呼那些對自己有用的人，但是不可能有人能對所有人都有用，所以……如果亞妮拒絕我的這個請求的話，那麼亞妮對我來說，就會是一個壞人了。」
好頂贊。

6、駐紮兵團的團長皮西斯、利維爾、韓吉總有種過度刻畫的感覺，還有那個駐紮兵團下令向艾倫開炮的副團長，為了愚蠢而愚蠢，愚蠢得都不真實了，相反憲兵團的描寫就要真實許多。

7、關於佩特拉死後對兵長的種種補刀描寫，好頂贊，兵長的性格一下子就立體了。

8、動畫的風格就是觀眾剛記住一些人的名字就叫他們死去的節奏，我就喜歡這種變態的風格。

9、我要為埃爾文團長獻出我的心臟。

10、變態科學家、哲學家、思想家什麼的最討厭了，私以為作為科學家，韓吉那樣以研究為主，為了探索世界真相的態度是可取的，而像艾倫的爸爸，那種自覺掌握了世界的真相，可以群嘲並且操縱一切的人真是神煩！

11、既然想表達真實的社會與人性，作者的主觀傾向就別那麼強啊，譬如結尾，冰封了的亞妮畫得那麼漂亮，表明了是要洗白的節奏啊……
倒不是不能接受洗白，而是討厭作者這種為了後期洗白而在前期使勁黑的態度。

想到什麼再補充吧

                          2013.10.25 看完巨人第二天

  舉報