甘迺迪死不明白了是嗎？

電影叫做Parkland醫院，但是你要是不知道電影名去看這電影你一點也不會覺得這醫院會是全片的主線，因為一個半小時的電影裡只有兩次關於醫院的故事場景：甘迺迪進來，死了。李-哈維進來，死了。完全是個倒霉催的地方，誰進誰死。恕我不是專業的影視工作者，我真是看不懂這個故事的主線到底誰？！是傑奎琳啊？是帕克蘭醫院的醫護們啊？是總統身邊的大鏢們啊？是那個平民錄影者啊？還是李-哈維及其家人啊？！

湯姆漢克斯監製，紀實文學改編，威尼斯金獎入圍等一系列讓你在看之前覺得『太特麼牛B了好嗎』的光環在你看到一半的時候就已經消失的全無蹤影。導演自述里說這部電影是自然而然拍出來的。他這話說的實在是太貼合這部電影的風格了，非常自然而然，非常。你根本想不到接下來又要描寫誰的情緒和誰雞毛蒜皮的事兒了。

剛開始關於傑奎琳的出現鏡頭特別閃，還總是很大背影，感覺上可能是為了和插入的紀錄片形象保持一致，但是過了一會又給正臉大特寫了，這一看不要緊，這特媽的是傑奎琳？！副導你選角的時候用的是後腳跟想的麼，傑奎琳那倆外星人似的大眼珠子是與耳朵並齊的好嗎，你選的這就是個長相過於人類化我實在是接受無能啊。看到三分之一的時候，你就會自然而言的冒出「就特麼知道哭」或者「哭你媽B啊死爹了啊」之類的言論，因為平民錄影小胖子阿伯拉罕實在是太尼瑪脆弱了，拉著媳婦兒哭，抱著秘書哭，拽著人家政府工作人員也哭，說自己作為一個移民在這個開朗樂觀的國度所擁有的幸福日紙即將因為甘迺迪遇刺而遠去了的時候又要抽抽了，總之就是這麼一個玩意兒。其他大鏢們生拉硬拽的戲份也十分的激情四射，一會這個嗷嗷地喊著：我就是要帶阿迪走，愛誰誰！一會另外一個渾身顫抖著怒吼：我昨天剛失去了我的男人！（yesterday I lost my man!）其他痛失所愛的男性們也是鋸門的鋸門，拆飛機的拆飛機，反倒是捧著甘迺迪後腦勺的傑奎琳顯得比較淡定，等等。。我似乎懂了為啥夫妻倆感情不好了。。。

然後就是報社內的狂轟亂炸啊，李哈維沉著冷靜的哥哥遇事不驚淡定自若啊，醫院的護士醫生魂不守舍啊，反正你也不知道這片究竟是想描述怎樣的一幅全景，但如果說導演本來想表達的理念就是亂成一鍋粥的話，那麼我覺得..導演贏了。

其實我覺得這部電影想描述的那種情緒，如果你看過美劇『廣告狂人』的話你就會非常明白，而且廣告狂人裡比這個電影表述的要好，因為廣告狂人非常冷靜，也不亂煽情。帕克蘭醫院本來一開始給人的感覺是要走偽紀錄片的客觀冷靜的風格的，但是其中又穿插了太多主觀營造的煽情特寫，讓人實在是覺得多此一舉。所以說本片從類型的選擇到故事的敘述都實在太分崩離析了，讓人摸不到頭緒。因為即便是紀實片也必需要有明確的故事主線才能講明白故事，不能『因為拍所以拍』啊。

那麼多關於甘迺迪遇刺的電影，想要創新確實不容易，但是破罐子破摔就是你的不對了。