本想寫短評的長篇

************這篇影評可能有雷************

幾個bullet point（短評只有140字神馬的好討厭）：

1、雖然主故事線是正義而強大的美國海軍打敗兇殘的索馬利亞海盜集團，成功解救人質，擊斃三個活捉一個，但故事的立足點非常微妙，始終在正義與邪惡、冷血和情感之間保持平衡。

2、沒有臉譜化「正反派」，幾個主要人物都刻畫得有血有肉：美國人菲利普斯船長謹慎小心，首要保護自己和船公司的利益，但對敵人亦保持憐憫的心態，希望能真正和平解決危機，直到最後還希望能保住kid的性命。索馬利亞海盜頭子兇狠殘暴，但頭腦冷靜，為人處事十分精明。他也想無傷亡地打劫，可兩者利益的交鋒以及美國海軍的介入最終使局面脫出了他倆的掌控。幾個次要的索馬利亞海盜的性格也進行了比較充分的描繪。相反，貨船船員以及美國海軍著墨不多。

3. 對海豹突擊隊的描寫採用了主旋律片的手法：高科技、效率、司令官冷靜精準的指揮、突擊隊員發達的肌肉（星星眼）。然而，本該作為救世主的突擊隊卻在出場前一直作為一條令人反感的「deadline」存在著，而執行任務時表現出的對人命的冷漠無情、完成任務似的危機處理方式讓人怎樣也愛不起來。反而，時時刻刻曉之以理動之以情的船長雖然莽撞地登上了救生艇並最終導致局勢不可控，但還是讓人（至少是我）覺得他是個可敬的人。

4. 理智與情感最終還是輸給了制度化系統化軍事化的危機處理方式。←這是啥？！

4. 微妙地諷刺了美國夢：索馬利亞海盜頭子的美國夢是希望在努力打劫賺大錢後去美國享受自由的生活，還可以買車。但真實的美國社會如開篇船長和妻子的談話展現的那樣：社會變化越來越快、勤懇努力工作已經無法生活下去，生存需要靠「實力」。

5. 微妙地諷刺了所謂的個人英雄主義：幾乎完全依靠個人能力的索馬利亞海盜最終不敵強大的海豹突擊隊。然而，海豹司令員背後是完善而現代化的美國政治軍事體系，索馬利亞的海盜組織卻是鬆散的、內部矛盾激烈。

6. 船長家庭的故事線是不是被丟掉了呀？開篇他和妻子的對話太文藝片了不知道要幹啥呀！給自己立了一堆死亡flag但居然沒死呀！

7、吐槽：索馬利亞海盜頭子長得超級像小羅啊！以及這貨居然真的叫Muse！