電影訊息
全民目擊--Silent Witness

全民目击/SilentWitness

6.9 / 881人    119分鐘

導演: 非行
編劇: 非行
演員: 孫紅雷 郭富城 余男 鄧家佳
電影評論更多影評

Claudia

2013-11-02 04:58:52

幾個重要人物的點評


感覺打三星以下的人不是過於冷血,就是對電影的屬性層面缺乏理解。這樣一部沒有一句對白,沒有一個鏡頭可以錯過的片子,其在電影語言的運用上已經是近來國內非常罕見的了。何必再去糾結法庭程序的荒謬,不似中國大陸,人物背景交代不夠這些細枝末節呢,何必端著法律工作者的臭架子到處指指點點,說實話,這樣的公開庭審,辯控互駁,大逆轉的精彩場面中國觀眾早已在過去的港片中領略過一二,倘若把人物換成外國演員,場景設置成國外法庭可信度自然會高一些,大概也就不會有那麼多非議了吧,我不知道為什麼大陸有些人就是愛把自己對於大陸司法的種種意見,看法代入電影,這是看商業片的正常心態嗎?顯然不是。這是和自己較真的心態,或者說「言者別有深意」的心態罷了。其實歸根到底,回歸電影主題還是塑造人物為先的——我認為判斷一部電影的好壞,基本要素就是人物和敘事能力,其次才是特效和美術,由於本片是律政題材,所以如何在合理的邏輯鋪陳中展現一個個豐滿的人物形象才是影片成敗的關鍵,這點《全民目擊》實際上已經做的相當出色了。本片以富商林泰、林泰的私人律師周莉、郭富城飾演的檢查官的三個不同人物的三個視角,構成「三段式交叉」互為因果,平行展開的敘事結構。與此同時,三個性格迥然,卻又都不失人性的主角又撐起了「林萌萌」這個15歲富家千金從幼稚到自我覺醒的成長曆程。呼喚社會人倫,親情回歸的正能量,即:好萊塢式的基本價值觀,這就是影片的概況,並不復雜。下面我將重點談一談三個人物的性格……

一、童濤

雖說這一個是非分明、鐵面無私的檢查官,但實際上他之所以會成就這樣正直的人,完全是因為他曾經一個最好的好兄弟被林泰欺詐,騙得清家蕩產所至。可是林泰因為有錢有勢,逍遙法外。注意:那時的童濤只是處於「私義」而非「公義」和林泰結了樑子,幾十年如一日調查林泰違法的證據,他堅信只要有「確鑿證據」就可以把這個「壞人」繩之以法。可是,林泰究竟是不是一個壞人呢?肯定是。但這對於來檢查官來說——「壞人」只能是一個藏在心裡信念,他不能做有罪推定,職業要求他必須明鏡高懸,儘管他那眼睛裡面揉不進半點沙子的做派多少有一點義氣用事,但恰恰就是這種長期鬥爭的處境令童濤成為了一名做事果敢,有正義感,懂得犯罪心理,真正優秀的檢查官。所以很難說在這十幾年的正邪較量中是童濤塑造了林泰,還是林泰塑造了童濤,這就像硬幣的兩面,上帝與魔鬼共生,歷經磨難,各自修成自我。從電影的第一次出場起,成長起來的童濤就已經把早年的私義上升到了公義,他非凡的責任心讓所有人欽佩,就連他的對手,站在被告席上林泰最後也坦言——這麼多年以來,只有這個人的存在對於我是一個壓力,我想,假如中國的現實中能多一點像童濤這樣的「壓力」,反腐還用靠小三嗎?!此大公無私的耿直性格即便到了影片最後,在童濤已經知道林泰是被冤枉的,並為林泰的父愛黯然神傷時,他依然選擇給法院打電話,要求重審。為什麼?只因為這是檢查官的本分。在童濤面前黑就是黑,白就是白,事實大於一切,他甚至可以反過來為林泰伸冤,只要有證據!這一刻,童濤秉公執法的形像是非常高大的。這就是為什麼林泰的白髮好友會誠懇地對周律師說:希望是童濤第一個發現真相,而不是你,周律師。因為他們都非常了解童濤的為人,導演在電影中賦予了童濤一種獨特的人格,他勾勒出當下的中國老百姓對於一名完美檢查官的全部想像……

二、周莉

在發現真相以前,周莉基本上就是一個玩弄法律的訟棍,她很有不光彩的歷史,這點從林泰肯定她以前創造過「奇蹟」,並且希望她再創造一個「奇蹟」的對話中可以看出,這個女人為了錢可以遊走在法律邊緣,運用自身出色的辯護技巧,顛倒是非,甚至反告誣陷,設計偽證。在童濤與林泰的較量中,她是林泰的馬前卒,長期以來,周莉一直處於「明知不可為而要為」的處境,每每出現棘手的案子,她既要幫著老闆「擦屁股」又不能讓雷厲風行的檢查官看出破綻,所以周莉的老練,市儈也不是一天變成的。在「適者生存」的律師界,她的名頭與她的付出,包括「良心的付出」是成正比的。綜觀全片,她是智商最高的一個人,她善於隨機應變,象狐狸一樣狡猾的個性讓她成為有可能第一個發現真相的人(事實也正是如此),周莉的能力體現在:1、明明知道無論如何也無法打贏這場官司的前提下,她依然能想到利用網路,比如「部落格聲援」——這一令觀眾非常有現實代入感的途徑幫助被告博取社會同情,企圖翻盤;2、在開庭前突然接到一個重要電話之後,她能立刻改變應訴策略,馬上進入別人預設的角色,把「戲」演得出神入化。這裡可以做一個比較:都是運用「激將法」,童濤在說到林泰的弱點是非常驕傲時,用了我們可以「賭一把」這樣的台詞,但這個「賭一把」在同樣周莉激司機的那場戲中是如此得舉重若輕,更本談不上「賭」,周莉是一個在刀刃上舔血,並且舔得遊刃有餘的律師,她對於法律中一些細微本質觀察遠比童濤高明得多,她甚至已經想到了靠出賣自己的當事人為自己洗脫偽證嫌疑的辦法。可以這麼說,在發現真相以前,周莉就是一個心中沒有愛,沒有靈魂的人,只懂得算計成本,自私自利。但,恰恰是她認為最不可能有心的林泰與萌萌之間父女情在最後一刻打動了她,喚起了她起碼的人性,從那以後她開始對「人」多了一份尊重,開始在面對童濤一臉正氣的時候知道世界上還有「害怕」二字!於是她準備退出,就在林泰宣佈「你被解僱了」的那一刻,這個人物實際上也完成了她對於自我的救贖。今天在中國,我們看見有的記者,律師操縱輿論,藉助熱點事件參與到各種勢力的角鬥中,他們中有的人不僅不主持公道,還機關算盡,自作聰明。為權力背書,掙著昧良心的「舔菊錢」!我不知道這個周莉的故事會不會讓他們有點點「同病相憐式」的感悟……

三、林泰

「出來混,遲早要還的」這句話對於本案中的林泰來說並不公平,但作為在江湖上混跡了多年的大老闆,他的手一定不會乾淨,他可能從前就這麼想過,為了獲得唯一的成功,他必須不擇手段。這世界上很少有乾乾淨淨的「第一桶金」,雖然電影沒有明說,但通過童濤的自信:「你了解萌萌,但我更了解林泰……」的話,以及周莉之前對林泰的不屑一顧,乃至林泰希望周律師「再創奇蹟」等一系列跡象中不難看出,這位身價有20億的「成功人士」,在他的經商過程中至少是有著各種各樣的污點,而這些污點都因為周莉的存在被人為的燙平了,所以他很感激周莉。同時他司機對於他的忠誠,包括林泰一審後自信地表示要再捐建幾所希望小學的言談也表現出這個人的精於世故,善於包裝,特別是在已經取得了一定的社會地位之後,他正在努力地尋找「洗白」的途徑,這個「洗白」的過程童濤自然是看得很清楚的。但,林泰15歲的女兒並不了解,這孩子自打一出生就含著金鑰匙。在法庭戲中,多次鏡頭閃回有提到,細心的觀眾不難發現,林萌萌在入獄之前已經陷入了她父親與女明星的情感漩渦,這個在老師嘴裡口碑很好的乖乖女,其實是一個愛泡吧,早已接觸過各種三教九流,穿著奇異的「問題女孩」,她的心思不簡單。她對於父親的愛是與生俱來的,就像他父親給她的一樣,所以一旦他父親喜歡的女人出軌,她一定會恨死這個女人,甚至超過他父親對於這個女人的「恨」。這很符合一個青春期孩子幼稚的心理。反觀他的父親之前又為她做了什麼呢?就像電影《美麗人生》中那個努力為兒子保存「世界美好」的父親如出一轍,林泰不會讓他心疼女兒接觸人間的醜陋,他為她營造了一個無憂無慮的真空環境,慣縱她。萌萌從沒有失去過什麼,所以她並不知道珍惜,直到有一天父親的罪孽突然報應在自己身上萌萌的心靈才遭遇了前所未有的震撼,就像中國某位紅色歌唱家的兒子一樣,萌萌從沒有體驗過生活的艱難,所以她既無法了解她爸爸夾著尾巴做人的辛苦,也不知道尊重他人的生命,看似不小心闖的大禍,實際上「禍根」還是在他父親的教育。他們父女之間的愛雖然很感人,卻是不成熟的。所以我認為無論是刻意拔高林泰的人格,還是貶低他,都不是一個客觀的林泰,這個人物至始至終都在完成一個宿命——即懺悔自己的原罪。林泰似乎一直在等待一個「遲早要還的」的機會,這是一種常見的商人心態,中國有很多做生意的人總覺得自己有些見不得光的「取財之道」給他自己帶來道義上的自卑感。誠然,很多時候金錢可以暫時克服了這種自卑,但自卑不會消失。因此很多中國商人都出現一種矛盾心理:一方面他們既怕「還債」,另一方面他們又想早點把「債」還上。這點反映在林泰身上成了一種對於至親之人的自我犧牲精神!他並非是個好人,可是在某一個特別的情境中他願意犧牲自己的一切做一個好爸爸,就像《水滸》中視殺人砍頭如同兒戲的李達,不殺人的時候其實是個大孝子一樣。人性是相當複雜的,孫紅雷用他含而不露的演技詮釋了林泰這個角色的複雜。現實生活中這樣的人並不少見,看似殺豬屠狗的粗人,往往粗中有細,義薄雲天;看似終日大講八榮八恥,高喊「主義」的人,其實背後早已貪沒幾億,子女移民國外了……

《全民目擊》是一部展現當代中國人各種狀態的電影,他結構並不新穎,法庭的設計也有些荒誕,但其核心的東西離生活並不遙遠,有點意思。懸念在緊張的分鏡頭中逐步展開,引人入勝。全程無尿點,我認為這是正確的國產商業片的發展方向。首先是劇本好,其次是演員的表演,當然能在2個多小時內把觀眾定在座位上才是王道。如果連這樣的片子都不能叫好電影,那怎樣才算是好電影呢……   舉報
評論