只談電影不談小說

************這篇影評可能有雷************

本人從未看過《安徳的遊戲》這部小說，不過當知道小說內容竟然有300頁之多，而電影並沒有想要拍成兩部的時候，還是隱隱有些擔心。擔心情節的取捨，擔心故事的不完整。其實書就在我床頭放著，有好多次也想拿起它，但最終還是覺得不應該讓自己有先入為主的觀念。之前看《哈利波特》也是一樣，第一部電影就是在沒看書的情況下看的，自己覺得非常好看，書迷卻罵聲一片。於是為了讓自己能完全享受，所以直到現在都沒有看過任何一本《哈利波特》的書（童年會不會不完整？）

總之呢我覺得《安徳的遊戲》這部電影比我預期的要好看很多。首先一部114分鐘的電影要駕馭300頁的篇幅，個人覺得難度非常大。《哈利波特》第七部就分成上下兩集，除了想多賺點電影票錢之外，我覺得最大的因素還是內容過多，一部電影根本拍不完吧。不用想都知道《安徳》一定大量刪減過很多內容，也會為了省時間改編很多情節。但我覺得只要這些改動都1.在合理範圍之內，2.有助於情節的推動，3.保證故事的完整性邏輯性，4.還原故事的主旨，5.控制故事的結構，那麼就是成功的。而我覺得這部電影很好的達到了這些要求。

我在看過電影之後諮詢了看過書的人，了解了一下電影對書中內容的刪改，其中最大的莫過於對於安徳的哥哥姐姐結局的安排，導致他倆徹底淪為了醬油。

小說中安徳的哥哥姐姐最後都成為了對政治局勢有很大影響的人，但電影中卻把這個情節刪除了。我覺得這個要考慮到小說創作的背景，很現在的社會。小說是冷戰時期創作的，當時的社會局勢是一分為二，相當不穩定的。如果要在電影中表現的話，那麼情節中的主要衝突就會被模糊掉，而大量的時間（還有投資金額）就會被用在表現一個跟主旨不太有關係的Side plot上面。這個side plot有沒有情節推動的作用呢？個人覺得沒有。小說中講究的是渲染，就是同一個主題被不同的方式反覆闡述。其實不管是人類對抗外星人，還是美國人對抗蘇聯人，或是蘇聯人對抗美國人，本質都是一樣的，可以說人性就是小說的主題。但是這個主題表現一次也好，還是通過不同的意向表現很多次也好，主題本身不會改變。在電影有限的篇幅內，取捨是必須，也是合理的，只要主題本身非常明晰，讓普羅大眾一看就能明白就好了。

第二個改動就是安徳和小夥伴們相遇的時間。同樣的，小說中採用的是反覆強調同一個概念，就是安徳被刻意孤立，一交到朋友就被調去更hostile的組，繼續被孤立，目的是為了讓他學會如何面對絕望。起到同樣作用的還有安徳一直在iPad（？）上玩的那個遊戲。小說是把這種絕望表現到極致，但是個人認為在電影有限的篇幅裡面，點到為止是非常絕妙的處理方式。其實他什麼時候遇到什麼樣的小夥伴一點也不重要，他怎麼多次籠絡人心的也不重要，我們作為觀眾，只需要知道1.他總是被可以孤立，2.他很會籠絡人心，就可以了。我相信所有看過電影的人，是不會忽略這個重要的資訊的。這就是電影的成功，用最短的時間展現了一個概念。

其實如果把電影當做一個生意來做就會明白了。經濟學的最基本理念就是用有限的資源儘量滿足無限的慾望，所以就要學會取捨。成功與否就在於在可行的各種選擇中，最後呈現的取捨是不是最優的選擇。其實這本身就是社會的規律，而且是很多人不用教就已經每天都在做的事情。小到「午餐吃什麼」，大到「今年的財政預算」，都在運用這個理念。若有無限的錢和時間，我完全可以飛到巴黎去吃鵝肝當午餐，順便在廣場上喂喂鴿子，搞個行為藝術。但事實可能是我只買得起10塊錢的盒飯，然後公司樓下10塊錢的盒飯不衛生吃了會拉肚子，而衛生又好吃的要嘛就要20，不然就要走個30分鐘，於是我只能通過衡量錢和時間那個更重要，來選擇吃什麼了。藝術裝逼分子往往忽略了這種選擇的普遍性和重要性，覺得我花那麼多錢去看個電影（話說在國外的話電影都挺便宜的），那麼導演就得完全不考慮投資人，按照我想的，無限滿足我的慾望，也不管請6歲的小演員現不現實，別人看到同一個概念反覆出現和被闡明是不是會睡著。

還有一個被詬病的就是選角的問題。有人說安徳年齡不夠小，身材不夠矮。其實有沒有想過，作者為什麼要把安徳設計成年齡小，身材不高？如果安徳高大威猛，會走到哪兒都被欺負嗎？所以矮小只是手段，而非目的。那麼只要導演能達到讓安徳看起來很好欺負的目的，什麼手段都是合理的。同樣的理論可以套在那個欺負安徳的西班牙裔隊長身上。雖然他非但不高富帥，還有點矮窮挫，但是肌肉發達，那種不可一世的樣子詮釋得很好，甚至他的矮和挫都讓這個角色更加豐滿了些。他的自負也許就是源於自卑，因為矮所以更要專制獨裁。你說如果真是高司令一般的帥哥，欺負一個弱受犯得著嗎？合適嗎？其實如果了解美國初高中校園，就會知道學校裡的bully大多並不是非常帥的校草級人物，反而是那些年紀輕輕就發育比別人快，長得比別人壯的孩子。我覺得在這點上導演選的角色都是非常成功的，尤其是安徳本人。

再說安徳的年齡問題。我覺得不夠小完全是因為小演員不好找，有很多問題。不要說娜塔莉，拍殺手的時候也因為她是小孩兒而改了很多戲。孩子的法律程序很麻煩的，而且又有這麼多Violence，輿論上就不過關。而且孩子太小，演技本身就是個問題。個人覺得阿沙雖然年齡不夠小，但是眼神夠清澈，臉也是一張小孩臉，非常純粹，演技也非常好，頗有《第六感》裡面那個小男孩的感覺，其實是非常適合演安徳的。

再說安徳的感情戲。據說原著中佩特拉最後是跟Peter結婚了什麼的，好毀三觀啊！明明在電影裡面跟安徳打得火熱的說。不過考慮到導演不準備拍續集的節奏，這樣的設定其實是很合理的，不然就太枯燥了。而且這麼小的孩子，情竇初開什麼的也很萌的好嗎。

總而言之，個人覺得這部電影出乎意料的好，節奏非常快，情節一點也不拖沓，沒有一句多餘的話，處理得非常棒，看著很爽。扯句題外話，以前就聽說安徳的遊戲和《三體》有很多共同之處，一直都沒看過安徳的小說所以也不好評價。昨天看了電影覺得，果然是有些像，只是《三體》更悲觀，科學理論更多，宇宙觀也更宏大些，期待什麼時候能拍成電影。比較三體和安徳的話還是覺得三體好些，誰叫我喜歡硬科幻多些呢。

寫完了看了下標題，才發現還是談論了小說。那就當是不切題吧。