疑雲仍未散盡

很早之前就聽說了這部電影，關鍵詞是小栗旬，單一場景，推理。今天看了後，感覺如果推理片的滿分是十分的話，這部就有九分。沒有結局的話只有八分。
首先說說演員吧，小栗旬和小出惠介都是青壯派的實力系，中山裕介，冢地雄武是優秀的甘草男配，至於香川照之，這個就是大咖級的演技派。有他們在，不會有串劇之感，每個人各施其職，把人物塑造得很生動。以致於，觀眾在一百多分鐘內不會感到由單一場景帶來的乏味，沉悶。
其次是現實意義，這部電影好在沒有太多說教，現實社會的折射。就是借用了三流寫真少女的可能會有的悲慘命運的現實。
以上的都不是重點，懸疑推理劇肯定是要以解決案件為主線啊。一般很多推理劇都要上升到人性的意義，這部沒有，因為精彩的推理，已不需要任何花邊的存在。
現在來梳理下主線，不曾見面的五人齊聚一堂紀念一年前自殺生亡的小女星如月，設定是除小栗旬以外，四人對其與如月的關係皆有所隱瞞。一開始，出中山外，四人都認可自殺是死亡真相。通過每個人的身份曝光，以及各自在事件當天的所作所為，各種碎片化資訊拼湊成了整個事件的真相，如月的死既不是他殺，也不是自殺，而是意外事故。首先，香川目睹小出到如月家，小出為如月把洗手液，殺蟲劑分別放到外觀很相似的瓶子裡，然後如月給冢地打電話，抱怨有蟑螂，冢地建議用殺蟲劑，如月誤用成洗手液，給冢地打了電話後，接了中山的工作電話，由於打不死蟑螂，於是想對冢地說她想放棄，但是錯給中山留言，中山誤以為是遺言。後來，遭遇地震，燭台倒下，地上燒了起來，如月為了拿到她所珍視的粉絲小栗旬給她寫的信，進入置屋室，在裡面生亡。這是眾人所得的結論，每個人都在案件中有潛在的參與，眾人開始自我譴責，漸漸地開始懷念起如月來，一個晚上耗盡，打開窗戶，已是早晨。影片走向溫情，五人感嘆是如月的在天之靈讓他們相聚，抽絲破繭地打開事實真相。果然是這樣嗎？
不知道，十個看這部電影的人，堅持到把這部電影的主題曲看過，看到出現在最後的彩蛋，而看到彩蛋的會真的在意它嗎？至少知道編劇是古澤良太后，就不能輕視這個結尾。
彩蛋很簡單，又過了一年，五人又聚在了一起，紀念起如月來，一個從未見過的老頭拿出一個似乎跟案件有關的鐵絲說他不相信如月是自殺。所以說案件又回到了起點了嗎，編劇在暗示之前看似牢固的真相其實就是猜想。
第一、五人的相聚之謎，五人分別都是與如月有所關聯的人，但這還不是最重要的，他們每個人都貢獻了資訊，從跟蹤狂到莫西干，到經紀人再到青梅竹馬，每個人與如月的接觸都成了破案的關鍵，諷刺的是，之前一度悲傷感到自己與如月毫無關聯的小栗旬，反而成了關鍵人物，他寫給如月的信成為最後一根稻草，完善真相最後一環，於是這五人便認為事實便如此。而少了一人的話，整個事件便不可能自圓其說，究竟是什麼讓他們相聚，真是如月顯靈了嗎？
第二、真相構造之謎，小出幫忙裝液體，如月打電話和接電話，置屋室有信，蟑螂，地震都是即成事實，但是將其聯繫在一起的如月用錯液體，如月用了香燭，如月死在置屋室是因為信的緣故，都可以懷疑。
因為這部電影將氣氛渲染得極好，每個細節都加以解釋說明，所以一個猜想才顯得像是鐵證。而最後的那個老頭拿出了鐵絲這個物證，擊碎了看似完美的猜想。事實上，在他殺中，不會說話的死者和不會坦白的兇手唯一的聯繫就是證據，而不是猜想。
事實到底是什麼，如果沒有彩蛋的出現，可能就以猜想定論了吧。彩蛋一出，讓人懷疑之前的推理都太過巧合，編劇可是古澤，觀眾一定三思一下。
斗膽猜想一下，這是一場他殺，兇手就在五人間，排除一直不承認是自殺的經紀人中山，有不在場證明的小出和香川，遠在老家的冢地。那麼兇手就只能是小栗了。案件發生後，了解到中山依舊對警察的判斷耿耿於懷，於是號召了小出，香川，以及冢地，這些看似互無關係的人通過份享各自的碎片化資訊，加以他自己的靠譜猜想，完成偶然事故這一結論。同時，小栗的狂熱粉絲以及警視廳情報人員的雙重身份異常強大。要私下調查如月的周邊關係是很輕鬆的事。
在我看來，彩蛋不在於破壞了結尾溫馨感，而是破壞了觀眾跟隨主流猜想，並將其作為真相的溫床。