非行又一代表作

************這篇影評可能有雷************



從上一部電影罪惡迷途開始，對於導演非行這個名字就略有耳聞。導演非行就如我們視野中看到的一縷鮮色，或是在氤氳的空氣中聞到的凜冽寒風，總能給我們帶來一絲新意，一點驚喜。
我非常喜愛他的上一部作品，簡明爽快，故事的鋪敘毫無拖沓之感，直奔主題，看得如同行雲流水般暢快淋漓。反觀這一部作品，題材借鑑了《林肯律師》，又硬在中國的一套司法體繫上搬上英美法系中對抗式的辯論，有點不倫不類，這個是硬傷。所以觀影的小夥伴們在嚴肅的話題下時不時還迸發出若有若無的竊笑，實在不是一件值得慶幸的事。
我發現非行的作品總是能請來知名演員，大多還是觀眾們捧場的實力派，首先至少在演繹故事的表現張力上有了保障，選材的角度也非常新穎，能抓住觀眾的眼球，不至於冷場。然後在具備前兩個條件的表現上，導演就可以發開手腳講故事。每一次的閃回都給觀眾回到過去的感覺，也給人以人民陪審員的視角俯看我們眼前的故事。總之，一句話，其實挺帶感的。
回到演員的演繹上，認為在這個精彩故事的插敘中，演員過於符號化，何為符號化？我認為，雖然請來郭富城，孫紅雷，余男等一眾實力派演員，但郭富城飾演的檢查觀，彷彿就是為了破案而破案，沒有循序漸進，一些思考和推敲就像是神經質的臆想，把孫紅雷飾演的「惡人」放到自己的構思中不斷揣摩，變成想像敵；孫紅雷飾演的父親，就是為了贖罪而贖罪，至少前半程的鋪敘顯得無關緊要；余男飾演的辯護律師，冷靜到不可思議，就是一個冷血心思縝密的辯論機器，訴說著符合邏輯的話語。所以，我認為是演員強行按照導演的視角和口吻在與自己角色一一對應的符號上展現了一點點色彩。可謂浪費了演技和實力。對比而言，不得不說幾乎構思到結局都一模一樣的《林肯律師》，整部電影有條不紊，緊湊又不拖沓，律師在良心與道德之間的徘徊和思考更值得回味。
所以，我認為此敗筆是一大遺憾，但觀眾的眼睛是雪亮的，至少能夠識別出我們商業片市場所需要的一股新的力量，沖刷掉浮華背後的空洞，和所謂「小清新」外表下包裹著的空虛和寂寥。導演非行據說是寫劇本出道，代表作品也不多，但我認為，他的作品值得挖掘和繼續探索，終將得到觀眾的賞識與青睞。   舉報