以真相之名的全民視角

************這篇影評可能有雷************

          
        當初去影院看片時，影院同時上映《全民目擊》和《怪獸大學》，後來自己堅持選擇了《怪獸大學》。看完後覺得甚是一般。當看完《全民目擊》後，更是深覺當初選錯影片的可惜。《全民目擊》是一部很有想法，很有戲劇張力，在故事敘述上獨樹一幟的優秀作品。如今，《全民目擊》影院票房已經塵埃落定，官方數據定格在1.6億。這樣的成績對於一位新人導演實屬不易。不過對於這部影片，這樣的成績還是頗為可惜的，因為它理應受到更多人的關注與支持。
       《全民目擊》講述的是一件刑事訴訟案件。富豪林泰之女因仇視自己的明星後媽，一次激烈爭執之後，女兒萌萌開車撞向了後媽楊丹。隨後，檢察院童檢提起訴訟，林泰找來辯護律師周律師進行辯護。第一次庭審，萌萌承認了自己與楊丹的過結，並且承認開車撞向楊丹的事實。本來，萌萌的人證物證均在，嫌疑最大。事情看似即將蓋棺定論，然而觀眾與導演與劇中人都不滿足於這樣的劇情發展。如此，便有了接下來的三大視角，挖掘「真相」的過程。
       第一大視角是童檢的視角。童檢由於同學的父親因林泰公司的股票大跌後自殺身亡後便對林泰開始了長達十多年的起訴之旅。十餘年裡，他前後共起訴過林泰四次，每次均因證據不足或是有人頂罪，而使林泰逍遙法外。童檢在這起案件中，因著新仇舊恨成了挖掘案件真相最強勁的動力。因此，他本能的拒絕了司機是兇手的第二次庭審結論。隨後，當他收到匿名影像看到林泰為兇手之後，便覺得掌握了事情的真相。在公義之名下，起訴了林泰。
      第二大視角是周律師。周律師是身價頗高的大律師，她的視角理應圍繞著當事人，然而，我們在影片中清楚的看到了周律師的自我判斷以及對於事實真相的渴望。應該說，這樣的追求在一個充滿罪惡，充滿利益交換的律師屆實屬難能可貴。因此，秉著對真相負責的態度，運用女人敏銳的觀察力，她也駁倒了由自己爭取到的第二張庭審結論，開始了新一輪的真相尋求。應該說，當她利用金錢交換出指正林泰為兇手的匿名影像，她已經在做一個與自己身份不符的決定了。隨後，她更是把視訊交給了童檢，還保留了視訊材料，一份可以證明白己提供偽證的材料。如果說，童檢的視角是追求公義的話，周律師的動力就在於事實真相了。
       影片到這裡，無論從正義還是真相的角度上來說，透過推倒司機頂罪的第二次庭審來引入案件的真兇，影片已經完成了自身的任務與敘述。然而，若影片停留於此，只能說明該片只是達到了及格偏優的水平，然而影片顯然志不在此，在最後三十分鐘，影片出現了180度的大翻轉。這個翻轉從周律師問萌萌的一句話開始。
        周律師語重心長，頗含深意的問萌萌：「楊丹是你撞死的嗎？」萌萌撲閃著水靈靈的眼睛說道：「是我撞死的」。當聽到這樣的回答後，幾乎所有的觀眾與周律師的判斷是一樣的。「這是一個多麼好的孩子啊，竟然為了頂替父親的罪，甘願獻上生命。反之，這個父親又是多麼的卑鄙與可恥啊，讓自己的親身孩子替自己而死。」只是，我們這些所謂擁有上帝視角的觀眾竟然也如此武斷。影片到此處已經擁有了一絲《羅生門》的味道了。《羅生門》用三段主觀式視角來講述同一事件，而每個人講述時都帶著明顯的偏見與隱瞞。導演通過這部電影深刻的表達了人心的詭詐以及尋求事實真相的艱難。當然《全民目擊》的高度自然比不上《羅生門》，然而能夠傚法這樣一部經典之作，並且有一絲經典的影子，也確實是難能可貴的。
      林泰的視角給故事劃上了一個句號。原來父親為了女兒能夠脫罪，自己毅然頂替了罪名。父親留給女兒一句話：你獲得又一次生命的機會，不是讓你偷生，而是重生。這話的份量十足！父親對於女兒的期許不是活著，而是認識到自己犯了大罪，並且藉著父親的代替性的救贖而獲得重生。如此，與基督的信仰不謀而合了。這樣的結局很震撼，卻也免不了受到很多人的詬病。大多數人覺得這樣的父親實在是太少了，而這樣的父親作為富人更是稀缺。因此，影片在這裡突顯了最大的弊端，就是影片很多方面脫離實際。如影片中的庭審方式不是中國式庭審形式，更像歐美的庭審現場。而中國富人已經在大眾心理留下了固定的形象標籤，如今影片所做的180度轉彎，讓很多人猝不及防。因此，影片需要在合理性以及細節鋪墊下，在做一番功夫。如什麼樣的人才有能力為另一個人付上生命的代價？
        柯南有一句口頭禪叫「真相只有一個」。身處這個充滿謊言，充滿陰謀，充滿詭詐的人們該如何了解事實的唯一真相呢？或許有人就此作罷，有人自說自話了解了世界的真相。筆者不得不問每位堅持讀完本文的讀者一個問題：我們想尋求上帝的視角，為什麼不先來認識上帝呢？
         舉報