法律不外乎人情，但司法人員可不能感情用事。

衝著孫紅雷來的，父愛的表現手法還是不錯的，但是我有點好奇。

第一、整個電影看來，林泰完全是一個優秀的商人，一個脫離了低級趣味的人，除了童檢察官口頭說了幾句之外，沒有任何證據表面林泰有犯罪行為。童檢察官「追了他N年」，敢問，這樣死纏著企業家是說明你沒本事，還是人家沒犯罪，你非要「憑感覺」給他定罪啊？這部電影莫非含沙射影要表達什麼？真要是這樣，我只能說廣電總局被你們耍了。
第二、那個律師、童檢察官，關鍵證據都是用逼問的方式，然後人家惱羞成怒，就認罪，這種情節，周星馳的誇張電影就用過，這現實嗎？不管是美劇還是港劇裡面，還是現實所有國家的庭審，核心一點仍然是證據的真實性，現場因為情緒原因，出現口誤等情況，在刑事訴訟中很難被認可。
第三、法律專業詞彙就算了，即便學法律的也未必搞得清。但是在法庭上走來走去，打個比方，就像拍廣東人睡覺，結果睡得是東北的熱炕一樣，這是基本常識，電影可以誇張，但是這種基本常識不能亂來。我相信，即便不採取這種走來走去的方式，單單站在位置上，語言的穿透力絕對不亞於動作。
第四，該片是犯罪親情劇，到底是什麼犯罪？總感覺林泰身上有問題，莫非是為續集做準備？
第五，情與法，該片到底進行了怎樣的抉擇？   舉報