劃時代的視野-part1 評論地心引力 Gravity

************這篇影評可能有雷************

地心引力，對於這一部北美票房冠軍，進引進大陸之前，就有不少人在各論壇議論開了。基本上是讚聲一片，但也有小量的吐嘈。贊者基本上是基於自己的內心，因為實在是太震撼了。吐嘈者中當然有跟主流對著幹的天然反對派，但主要還是覺得劇情太扯，就給我看個開頭，就結束了，什麼跟什麼嘛。所以，相信他們的莫名其妙，也是源自誠實的內心。

就這麼一部簡單得不能再簡單的電影，除了令人震撼的視覺效果以外，還有什麼值得一說的嗎？這一點，連很多被震得暈頭轉向，卻堅定把本片往神壇上推的小夥伴們，也頗感茫然。君不見豆上本片最火的評論，就是那不置可否的一篇。更有吐嘈派拋出的一個問題：top250上排名在它之上的，有哪一部在「故事性和思想性」比這部差，請舉出來。無人敢答。

對於這個問題，我當然也舉不出來。但我對這種論證的邏輯關係，表示[大汗]：1、為什麼要拿靠前的，來要求靠後的？ 2、為什麼要拿過去的標準，來衡量以後的作品？ 這裡重點討論一下第2點。我覺得要論證一部作品，除了影片本身的故事，或者所謂的思想之外，還有一點不容忽視的，就是它的開創性。教父為何屹立幾十年而不倒，除了在思想上拋出了一個人性在制度面前蒼白而無力的話題之外，還有表現手法等一系列的創新。這些都是它那個時代之前所沒有的，說得好聽一點，是它開創了一個時代；說不得好聽的，就是那個時代的離經叛道者。所以，用這個標準去衡量，top250上的任何一部電影，基本上都是對上一部的否定，只是從不同的角度上進行挑戰而已。而更重要的是，往後看這個標準依然成立，後來新上榜者，也必須得具備這種挑戰的實力才行。

從這個標準上看地心引力，有沒有這個實力呢？記得上一部同樣帶來相似的震撼的，是阿凡達，很多人在認同它開創電影3D述事先河這一點之外，無不肯定了它對於一個現實世界之外的異域空間天馬行空般的想像。當然，對於它那個表達聯合外族反抗本簇的後現代殖民主義的思想，因為已經了無新意，自然是激不起多少感覺的。回頭看看地心引力，在故事上，在思想上，好像都不能帶給我們什麼震撼，在視覺上，它確實比阿凡達要強，但那也可以輕易的歸功於科技的進步，我們今天的4核cpu當然比當年的286要強，但歷史地位卻根本不可同日之言。好了，剩下最後一點，或者說我們能夠被感動的唯一理由，就是它的真實感。真實感是什麼？一個發生在幾百公里太空之外的故事，一個60億人當中只有幾十個人經歷過的故事，有什麼真實感可言呢？這個問題，我認為就是造成觀眾兩極分化的主要原因。原因且聽我慢慢說來。

當我們第一次坐在飛機上，透過窗口眺望這片大地的時候，一定在驚嘆大地美景之餘，會想到，這就是我們從小生於斯長於斯的那片土地嗎？為什麼那麼陌生，又如此熟悉？飛機經過的一座高山，一條大河，都在地圖上看過無數次的，甚至在現實中親自跨過爬過的，為何從來沒想過它們原來是這個樣子的，在短短的10公里之上，就是如此的不同！好了，把這個高度再往上拉高10倍，會是什麼樣的？再拉高100倍呢？地心引力所說的故事，就是發生在地面600公里之上的太空站上的一件瑣事。

說是地面之上，其實是不太準確的。因為我們在這個高度來看，「地面」已經失去了它原來字面意義，與我們平常所理解的「地面」，甚至坐在飛機上所理解的「地面」，完全不同。這一點，我無從用文字去描述，但相信任何一個在電影院看過這此片的人，不管過後持何種觀點，至少在這一點上是同意我的。而且，我相信他們所認同的，不僅僅是3D或者特效什麼的專業名詞所能表述的，而一定是多多少少在內心感受到那種觸動。對於我們這個家，這個地球，這個真真實實的存在物，被放在600公里之外來觀察，是什麼樣的？當你一眼就可以將這團紛紛擾擾悲歡離合盡收眼底，當距離將樊籬和紛爭，普世假肢與某某特色，連同那個不知哪個國家哪個語言的無線電台一道，全部無情地、冷靜地收納在你眼前這個龐大無比的球體表面，變成一絲絲的雲帶，一彎彎的洋流，一划劃的山川的時候，你的那種陌生感和疏離感，絕對不亞於阿凡達。雖然我們在大螢幕電視上，在書本雜誌上，在科幻小說上，無數回讀到或看過類似的畫面，但都不如這次來得真切，來得高清，來得震撼。當大球緩緩轉動，將太陽「移到」到球體後面去之後（也就是夜晚，但又不是我們地面意義上的夜晚），那片片朦朧依稀的城市燈光，明確無誤將我們拉回現實，這個就是我們所熟悉的那個家。我們抬頭看到的繁星，和我們在農村老家看到的，沒什麼兩樣，只是夜空更透明，星星更多。請問，我要給你看的，就是這樣一種感覺，你覺得在這個時候，我要加插一個生死與共的愛情故事，有意思嗎？