。。。關於地心引力以及延生的我的一些看法

************這篇影評可能有雷************

優點：
1.太空災難題材3D：首例吧應該是
2.細節表現豐富：太空電影的代表物懸浮的鋼筆、俄國太空站的伏特加、中國太空站的桌球等。
3.重視科學：盜用旁邊一哥們的話相當於看了場走近科學
4.IMAX效果驚人
5.場景處理與銜接挺喜歡，部份鏡頭比如某人迷失在太空深處，很有感覺
6.台詞不錯
7.男主是喬治克魯尼

缺點
1.太空題材：最大的背景無盡星空和宏偉地球對於3D很不好處理，看上去就和平面一樣
2.配樂只是為電影情節服務，沒有靈魂，沒有2001太空漫遊配樂那種震撼人心的力量
3.劇情：單薄。不過這種電影本來就是為了看視效，也不算大缺點。
4.科學：雖然說重視但Bug還是有很多，最突出的是眼淚的Bug，豆瓣已經說得很清楚了。
5.喬治克魯尼電影裡死了，雖然人體衛星是個不錯的死法。

總結：
1.如果你覺得自己這輩子上不了太空，這部電影還是可以去看下。
2.太空3D還是比較適合星際戰鬥和行星破碎這類大手筆，期待星級戰艦對決的3D
3.自《阿凡達》開始，3D技術開啟了一個新的票房時代——不需要有好劇本、不需要有好故事，只需要有成熟的技術：一個成熟的劇本只能產生一部好電影，而一個成熟的3D技術可以迅速的製造出很多部票房電影（婦聯和錘子）——而好電影甚至不一定會有好票房。3D氾濫太久，電影很有可能就此淪為快餐文化。我們可以看到的是，最近幾年裡可以稱之為神作的電影寥寥無幾。而就目前而言，經典平面電影，就以黑暗騎士為例，毫不誇張地說，它的立體感絕對超過目前所見任何一部3D電影——我始終認為真正的立體感不是你在螢幕裡看了多遠，而是電影給你的心照亮了多遠。我和大家同樣追求視覺的感受，但我不希望這種感受阻擋了電影的發展。——其實說實話，如果國產電影能夠在好萊塢走特效走技術這條路的時候，加強自己平面電影的內在張力，而不是盲目追風追求3D和票房，那麼它的輝煌指日可待。

P.S.看電影之前我本來希望2001太空漫遊可以被3D重製，但現在看來沒有必要。另外，我說了克魯尼掛掉了，所以我點選了有關鍵劇情透露。。。勿怪