你以為是飢餓遊戲，其實這是政治遊戲（對不起，嚴重劇透！）

************這篇影評可能有雷************

其實我就說了一些我覺得比較無關緊要的，沒想到大夥都覺得是嚴重劇透。。。好吧，加個隔離層！

（對不起，嚴重劇透！）
（對不起，嚴重劇透！）
（對不起，嚴重劇透！）
（對不起，嚴重劇透！）
（對不起，嚴重劇透！）
（對不起，嚴重劇透！）
（對不起，嚴重劇透！）
（對不起，嚴重劇透！）
（對不起，嚴重劇透！）
（對不起，嚴重劇透！）
 
       陣容、配樂和後半部份都不錯，但前半部份仍然跟上一部一樣——太長！本來以為換了導演編劇會好些，結果忽略了這兩人似乎都更擅長劇情片，導致原著第二部的前半部份幾乎原封不動搬到了螢幕上。原著黨應該會很開心，雖然書是去年看的了，但看完電影沒覺得漏掉什麼重要的情節，就是給男二多加了很多KISS戲。
　　
　　 一般觀眾面對前面一個小時多的鋪墊很難坐得住，雖然沒了第一部攝影機掛在耳垂上的持鏡，本作前面的文戲仍然太長。而且長還不是唯一的毛病，導演努力加強了對各區反叛騷動的描寫，力度卻沒拿捏好，至少我覺得前半部份的小高潮都如隔靴搔癢。比如看書時11區的老人讓我覺得很震撼，電影卻在關門後立刻將衝擊削弱了。有好幾處都是這樣，小高潮沒有帶來延續，反而被掐斷，我懷疑前半部份會看睡很多普通觀眾——照搬原著的改編電影都很容易犯這樣的錯誤，他們忘記了書跟電影不是一回事。這也是我一方面欣慰保留大部份劇情，一方面又希望前面可以致少再縮短半小時的緣故。
　　
　　 而放到中國市場來看，第二部最大的問題是拍得不夠娛樂：沒有中國大眾所喜好的血腥格鬥和人性批判。但這系列電影的野心絕不僅僅做娛樂大片。如果說原著第一部的諷刺真人選秀只是淺嘗則止，原著第二部的起義和原著第三部的都城巷戰和政權更迭，已經很接近政治鬥爭片甚至史詩片的範疇了。個人較喜歡最後一本書，不僅有公知們喜聞樂見的資本主義集權政黨鬥爭，更加寫出了我所認為的所謂政治——「無論誰上台，代表的都只是他背後集團的利益，永遠不是所有人的」。第二部的導演有一點至少抓住了，就是讓沒看過書的人也能輕鬆察覺到電影所隱喻的一些資本主義社會矛盾和政治問題。就這一點，#飢餓遊戲#立意絕對比#暮光#和大部份同期的青少年文學都要高。所以美國觀眾會喜歡這系列一點都不奇怪，國情和意識形態不同，他們也沒辦法理解中國人為什麼愛看#讓子彈飛#、#北京遇上西雅圖#和#小時代#。但對中國觀眾來說呢？美帝人民看到的是政治遊戲，天朝人民只看到「飢餓遊戲」。當作爆米花片看不夠爽，可作為正統劇情片又有些不正經（亂加的狗血三角關係，以及原著水平不夠高），顯得兩邊不著岸。加上網上到處有人隨便看看覺得是美版「大逃殺」，是圈子獵殺格鬥，陷入抄襲疑雲和後半場的遊戲部份太少明顯不會招中國觀眾待見。
　　
　　 個人覺得說電影第一部像BR是有道理的，但這一部的導演淡化了後半部份的遊戲格鬥，令電影的劇情重心失去平衡的同時，卻也終於掙脫了遭人詬病的「大逃殺」風格——大部份貢品都是死於統治階級設定的變態「時鐘格鬥場」。這麼改當然是高明的，電影公司和導演對這系列的野心我上面已經說過了，自然不可能只做普通的生存虐殺類型片。（相信我，美帝人民在虐殺類型片方面不比霓虹國淡口味，別老拿BR談人性，老美的德州電鋸系列漢尼拔系列等等等等都不簡單）但這麼改的風險是，一票子想去看格鬥虐殺的人真的會抗議——看豆瓣短評和圍脖吐槽就知道。第一部被定位為」美版大逃殺「的後遺症。
　　
　　
　　 低齡觀眾群應該更關注"Katniss到底喜歡誰"這個問題。電影拍得比較模糊也很糾結，其實原著裡面前半部份她更多傾向Peeta，一是愧疚二是感動。（要知道原著裡面的男二就是個打醬油的，本來跟女主也只是情愫萌芽狀態，唯一的KISS更接近親情，然後男二就加入地下黨打游擊去了——我知道這是嚴重劇透=，= 請自動刪除記憶吧！）而原著的後半部份因為開始起義，Katniss根本沒時間空間和精力去思考感情問題，導致後面基本沒感情戲。而後來Katniss再次見到Peeta（這個太重要了，真心不能劇透）的表現，甚至讓我覺得這個角色真的自私到了極點，根本不覺得除了她妹妹，她還可能會愛「任何人」，無論是青梅竹馬的男二還是為她連命都可以不要的Peeta。可惜電影刪去Katniss內心描寫的同時，把她的負面性格也給抹去了，剩下的是「保護家人」「保護Peeta」等聖母元素的加持。所以要說這兩部電影是瑪麗蘇風格的青少年向，也有點道理。在Katniss這個角色的改編上，還是low了。原本可以連著原著那種「普羅大眾對霸權強權統治鎮壓的麻木不仁」和「事不關己高高掛起」一起嘲諷批判，現在卻丟失了這麼好的一個角度。從這塊又可以說明，無論導演和電影公司的野心如何，始終還是把最安全的低齡粉絲觀眾群放首位。
　　
　　 我還是相當期待後面的兩部電影的。前面說了，我覺得戲肉和重點都在第三部，Katniss在書中與其說是精神領袖，不如說就是一枚漂亮的棋子。除了Peeta，有多少人真正愛她？到最後兩個人雖然都活著回到12區平靜生活（好吧，我又劇透了），卻已經被」政治「這兩個字摧殘得身心俱廢。我好奇Josh能演出什麼樣的」被劫持「（真心別再削弱Peeta的戲份和存在感了好嗎？），更加好奇Katniss（在原著中Katniss映射的其實是普通百姓們）最終如何醒悟——原來根本不存在所謂清白的正義的政治。當你覺得競技場中的「飢餓遊戲」已經夠殘忍時，現實生活中的政治遊戲更血腥。


=============================


11.21 補充
1.更正下——這一部確實拍完第二本書了。可能我看的電子版有問題，印象中一直以為原著第二部就逃出競技場。剛剛翻了下英文版，確實是拍完第二部了。
2.樓下有些人的評論我不是很明白，我全文都沒有說這一部像BR啊，你們到底看完全文了沒？
3.原著的第二本對75屆飢餓遊戲比賽的描寫還是很多的，包括Katniss對參賽者的疑慮和糾結，電影這一塊拍得並不是很好，說導演大幅縮減了整個比賽部份一點都不冤枉。
還有一點特別糟糕，就是兩部電影都忽略了書中對「飢餓」的描述。看到有人說美國人根本就沒餓過，所以拍不出飢餓的感覺，其實是錯的。原著中對hungry的刻畫很多，尤其是比賽過程中，大家都在找水源和爭搶食物，這一點在電影中完全被一筆帶過。
4.我並不覺得迴避血腥格鬥能提升什麼政治主題，恰恰相反，作者很想通過比賽的血腥殘忍去揭露統治階級的慘無人道。所以第二部將格鬥壓縮得太過份了，導致前半部份更讓人印象深刻，重要的後半部份卻被輕視。