電影訊息
地心引力--Gravity [2013]

地心引力/引力边缘(港)/地球引力

7.7 / 870,554人    91分鐘

導演: 艾方索柯朗
編劇: 艾方索柯朗 羅得利哥賈西亞
演員: 喬治克隆尼 珊卓布拉克 Basher Savage
電影評論更多影評

春深

2013-11-23 05:24:21

吐槽的牛人們,你們真的看懂《地心引力》了嗎?我們看的的確不是一部電影

************這篇影評可能有雷************

                    阿方索•卡隆 請帶我再探愛的無底洞

     因為想給孩子做科普教育,所以看了《地心引力》,沒想到他無動於衷,我卻淚崩。
     回來看大家的影評,為什麼均是吐槽的多,且一直糾結在各種物理技術BUG里。你們吐槽物理、技術我無話可說,並承認這些缺點。但是,大家沒有看到影片傳達的簡單樸素的普世價值嗎?還是認為這種最基本的情感簡直不值一提了?吐槽的各位牛人們,你們究竟看到了什麼!大概和我兒子一樣,沒。看。懂。
     請耐心看完我的評論,你將看到你們看見的那顆星星!
    說到劇情簡單,它當然應該簡單。《地心引力》不是一部傳統意義上的科幻片。沒有外星人,星際空間的大戰,也沒有反烏托邦情節的設置,只有一個男人和女人在最不利的環境下,應對所面臨的問題。(劇情如下:俄羅斯炸毀自己的間諜衛星所引發一些列反應,導致美國正執行修復任務的一隊太空人均喪生,倖存者,男主幫助女主逃離險境,卻迫不得已選擇以自己的死亡帶給女主生的希望,女主幾經努力後放棄求生,最後在上帝的召喚下振作逃生,成功享受美妙的地心引力。)如果劇情複雜起來,加入任何太空人或者外星人等等,那影片所營造的孤獨寂靜的太空和女主直面死亡奮力自救,在一片黑暗裡尋找被支撐的靈魂的精神力量的立意,便會蕩然無存。你能想像《老人與海》里再來一堆幫忙的人的景像嗎!(我和我們是不同的兩個詞!)
     阿方索•卡隆用極簡的故事誘出了人類最原始美好情感。打造了一部最具現實感和美麗的太空電影。無聲的長鏡頭推拉出人類在空曠寂靜太空的孤獨無助,時不時由於通信中斷或失聰導致的一片寂靜,無從著力的恐懼,侷促的呼吸,無力的旋轉,黑暗和光亮交替出現,恢宏的場面反襯出極簡的唯美。男主平靜的磁性聲音讓人不時沉溺,並獲得穩定的安全感。
     我認為技術層面上的表現近乎無可挑剔攝影、剪輯、配樂都臻至最高水準。可竟然還有網友認為音樂吵人,可以完全去掉!!人和人差距咋那麼大妮。



    劉慈欣的《三體》與之對比,他們描寫的是完全是人性的兩面,三體完全就是由於人性的惡和自私引發的地球災難,以及在災難面前的各種醜陋卑鄙狹隘的人性,最後關乎地球命運的時候才被人性的愛力挽狂瀾。而《地心引力》描寫的完全是人類的愛(除了俄羅斯),包括一開始收集遇難者遺體,和男主的放棄的選擇。包括女主不放棄的精神和對地球的愛,對過世的頭髮打結的四歲女兒的愛。
一部表現人類數以千計萬計的惡的作品當然應當比隻表現愛的作品設計更多人物和複雜情節。況且影片正是按照故事的一般節奏推進,不斷做上升的拋物線狀,並且最後推向高潮。

      我就不說網上熱議的美國對俄羅斯和對中國的各種態度了。這裡面當然有好萊塢的票房考慮。說說細節,影片情節鏡頭都有各種隱喻。
1女主第一次逃回太空艙脫去太空衣如子宮裡的孩子一般蜷縮,新生命開始孕育;然後聽到地球電台的嬰兒啼哭,睡眠曲響起,隱喻新生命的脆弱;最後從海里掙脫,呼吸新鮮空氣,並且最後站在堅實的土地上,隱喻成長。
2耶穌基督和彌勒佛的出現。鏡頭划過耶穌基督像時我完全理解,但是彌勒佛的擺件我覺得有問題,我覺得一定要有的話也是觀音像比較合適。這兩個鏡頭代表著本片描述的愛與美。美麗的地球是耶穌和佛創造的愛的家園。地心引力的片名就是地球家園對太空人的吸引,是愛與美對我們的吸引。
3幻想出現時男主拉開艙門瞬間,導演給了好長一個鏡頭講述女主用手遮擋強光,這個鏡頭給我太多回味。其一,它預示著女主在絕望中的希望,是希望之光。其二,你不了解美國信仰無法理解女主整個劇情中心態的轉變信仰的建立,每個細節的設置都是如此恰到好處!!西方人認為人在靈魂出竅狀態下會首先看到強光,然後看到自己親近的已經過世的人來接自己。倘若自己要死了,來接的人會引導安慰靈魂,並帶領他走進天堂,倘若靈魂出竅的不該死,那麼來接的人會給靈魂以鼓勵,希望他以更積極健康的心態好好活下去,然後她便真的甦醒並且出現奇蹟。(參考十七世紀瑞典一位科學家的各種著作,我的參考書目是.這個根本不是幻想,就是寫實。毋庸置疑,導演一定讀過史威登堡的書!)當女主甦醒過來,興奮異常,神助自助者,她知道上帝讓自己活下來了,她知道男主一定能見到她死去的女兒,所以一直和男主說話。信仰給了她生的希望和力量。
     我暫時想到的就是這幾個,還有一些,比如說學狗叫,比如說那個聽不懂的外語到底是哪國語言,比如說某個時間點,地球上漂亮的龍捲風,還有關於藍色眼睛還是褐色眼睛的對話,一直被播放的美國鄉村音樂,飛濺出來的眼淚,我到現在還沒弄明白有些鏡頭和情節是否純粹為了畫面美感還是有更深層的含義。但我感覺阿方索•卡隆這樣會寫優秀劇本的導演,不會不懂契訶夫的關於戲劇創作的名言。(如果在第一幕裡寫牆上掛著一把槍,那它在後面就一定要打響,否則這把槍就不必掛在這。)他絕不會弄些無意義的鏡頭打發時間。我所說的細節2就是就是契訶夫的槍,它在細節3的時候終於打響了!
(聽說剪掉了一些太空人死亡時的血腥鏡頭,我希望再看一遍原版。)

我覺得這個電影是個無底洞,值得一探再探!

評論