電影的感染力方面永遠是劇情＞技術（很少劇透）

************這篇影評可能有雷************

今天看了IMAX，不知道是不是坐得太靠前了，視覺的震撼度遠沒有某些朋友說的那麼強烈（PS，也許是米花吃多了分心了。。。），倒是幻想的克魯尼和女主的對話讓我觸景生情感慨了一番。

       有些朋友覺得視覺上被征服了，音效上被征服了，我也有同感，但電影畢竟是一項綜合的藝術形式，如果劇本設計不夠完美，劇情不能具有說服力，觀眾觀看時的各種疑問肯定是要影響對影片的評價的。
       從主題上來說，這片子絕對正能量，也算是把災難片推向了一個技術高度了。但是很多不符合一般常識的鏡頭，就如同你看一本名著時發現排版出了問題，出現了大量的錯字，如鯁在喉，肯定影響對作品的評價的。
       對人類的生死問題，通常通過單一個體來體現，遇到災難，感官表現出驚恐，徬徨，失落，甚至自暴自棄是人性的自然反應，而人類之所以進化成萬物靈長，就是依靠著人性中正面的積極的因素去對抗的，全片最感動我的就是幻想的克魯尼的那番話，當有」生「的機會時不積極面對，是對其它」犧牲「者最大的不敬。從這點來說，這片子比以往災難片傻跑傻逃還是要高明許多的。
      有人預測說能拿奧斯卡獎，我不否認能拿技術獎，但劇情獎恐怕很難，美國那幫演員導演和電影工作者都是人精，他們太挑剔了：不符合美國核心主流的（這種主流主要是美國菁英思想）肯定沒戲，不符合人性倫理的肯定沒戲，不符合邏輯的肯定沒戲，沒有歷史底蘊的肯定沒戲。。。。。
     國內很多朋友觀影太偏重視覺效果了，這個其實是硬傷，按視聽覺效果選取的話，《藝術家》這樣的片子根本連入圍都沒戲的。