The Fighter

************這篇影評可能有雷************

去看之前被潑了一盆冷水，所以沒敢抱太高的期待值。做好了看一場流水帳的心理準備，也確實是欣賞了一整出的流水帳。雖然是流水帳，但每一筆的後面值得品味的東西很多，觀眾被一浪接著一浪的從開頭推到結尾，還沒有來得及覺得無聊，電影就完美謝幕了。這是一部能讓人目不轉睛的看完的有趣的流水帳。

早前聽說本片票房表現生猛，當時覺得應該是導演充分發掘了傳記片的題材優勢，把它打造成了優秀的奪獎大熱門。看過才明白，「大爺」類的獻禮片對各國觀眾是通殺的，只是人家做的不像咱們這麼本末倒置，強大的陣容雖吸引眼球卻不喧賓奪主。

首先是男主角西索，有不少人覺得福利斯特惠特克這次演了個沉悶無聊的角色。可能大家一看到這種把小人物的個人命運與美國曆史連結到一起的表現手法，就會下意識的聯想到《阿甘正傳》。本片的主人公與阿甘相比確實不夠精彩，但卻足夠真實，他在片中做的一些決定也許在身為局外人的觀眾們看來會有些替他捉急，可是如果換成是我們，處在他的境遇下，所作所為應該也別無二致。西索與其長子路易形成了鮮明的對比，一個是庸碌的平凡人，一個則是帶有英雄主義情結的風雲人物。社會的關鍵性進步往往是因為後者在關鍵時刻推了一把，但其存在基礎卻是前者做的那些看似意義不大的工作。就像片中母親格勞利亞對路易說的：「你的一切都來自這個端盤子的人！」

奧普拉的氣場足夠強大，與刻意收斂鋒芒的福利斯特惠特克在一起卻能保持和諧。這是非常典型的家庭結構：一個總攬家庭大小事務的精明強幹的母親配上一個老實巴交為了養家餬口忙著工作的父親，再加上一個叛逆的熊孩子和一個聽話的乖孩子。

家中的長子路易剛出場給我的印象還不錯，是那種腦筋靈活光芒四射的天之驕子。接下來一心放在黑人平權運動上的他與父親漸漸有了分歧，但也還好。一直到他快三十了突然中二病發作跑去參加黑豹黨，對這個角色的好感完全被消磨光了。

次子查理在片中的存在感不強，在越戰中身亡的設定對主線劇情的貢獻也不算大，僅僅是把又一段重要歷史記憶融入了西索的生命中並加重了他的苦難。但全片我最喜歡的一句台詞卻是出自他之口，就在他應徵入伍出發之前，把犯了中二病的哥哥保釋出來的時候，說的那句「You fight your country; I fight for it ! 」擲地有聲，振聾發聵。他兄長此時雖然只是「呵呵」了之，但一顆種子此時其實已經在他心裡種下，這也使得他在後來關鍵時刻退[嗶]保平安的舉動顯得毫不突兀。在黑豹黨廝混時的路易水平也就跟天朝打砸日貨的愛國青年們差不多，重返校園讀了政治哲學碩士的他，則像鯉魚躍龍門一樣，真正開始像成年人一樣思考問題，所以他後來的舉動如參加選舉、支持南非黑人權利的示威等都顯得更有節有據，能獲得父親的認同也自然在情理之中。

片中的兩兄弟其實是在用不同的方法來表達對自己祖國的熱愛。無論是為國捐軀還是針砭時弊對現狀提出自己的意見，只要出發點是為了讓自己腳下這片土地變得更好，就算短期看來是背道而馳的行為，也終會殊途同歸。這些有著同樣出發點的信念所包含的的能量是彼此相容並可以疊加到一起的。歐巴馬就職演說中提到「美國是一個充滿了可能的國度」，之所以會如此，其實是源於她的國民們願意用一切可能的途徑來表達對她的愛。

路易年輕時對這個國家的恨意不是沒有理由的，畢竟他親身經歷了一系列不公正的待遇。但那畢竟是他的國家。國家是由個體們組成的，每個個體都是國家的一部份。fight the country 或是 fight for the country看似是因為現實原因而被迫做出的決定，其實選擇權還是在每個人自己手上。當有了更豐富的經歷的路易開始以平和的心態對待這個國家時，雖然他還是會面對被拘留等麻煩事，可是內心已經不再對此感到憤怒與恐懼，不但自己可以一笑處之，而且還能把這種安之若素的心態傳遞給自己的老爸。

除了主角們之外，本片的配角們也提供了不少亮點，尤其是幾位總統的扮演者，每個人的戲份雖然都不多，卻把各具特色的總統們的鮮活形象完美的呈現了出來。艾森豪的儒雅慈祥、詹森的灑脫不羈、甘迺迪的雄姿英發、尼克森的陰鷙虛偽，以及雷根的平易近人。從中能看出美國人民對這些總統的態度。

尼克森毫無疑問是這一個世紀以來最令美國人失望的一個，當然他最該說抱歉的不是對美國人民，而是對「門（gate）」這個字，莫名其妙的就因為他而沾上了貶義。

甘迺迪和雷根應該是美國人比較喜歡的，尤其是前者。詹姆斯麥斯登扮演的總統可比X戰警的小隊長威風的多，一家人都極其養眼，是每個國家的人民做夢都像要的第一家庭的形象。甘迺迪也是主角西索最喜歡的一位總統，他對甘迺迪一家的感情幾乎快超過了對自己真正的家人，所以他的婚姻也在這段期間亮起了紅燈。

至於雷根，雖然也是位看上去很親切的總統，但從導演借劇中人之口傳遞的資訊來看，似乎對這個外表風趣和善、內在城府極深的總統有所保留。雖然總體上是肯定的，但比起甘迺迪還是差得遠。由於扮演雷根的是斯內普教授，所以這個角色得到了格外多的關注。不少朋友反映其只是形似，氣質仍然還是教授樣子。我由於只看過兩部哈利波特電影，所以感覺還好。以前看過雷根演講的視訊，內容是黑蘇聯的段子。至少他講段子時，風格是那種表情波瀾不驚，但是嘴角微翹就透露出一股腹黑氣息的萌大叔的感覺。就這一點來說，選艾倫里克曼來演我覺得還是挺合適的。

前一陣子看到篇部落格，名叫「看《復仇者聯盟》猜美國缺什麼——政治詩學的課餘燈謎」（原文地址：http://site.douban.com/lovedaily/widget/notes/852552/note/216158057/），特別喜歡裡面對鋼鐵人的分析。簡單地說，美國人喜歡托尼斯塔克這種除了性格上有點無關痛癢的小毛病其他各方面都幾乎完美的可愛的該死的有錢人。甘迺迪和雷根對應的就是這種形象，他們散發出濃厚的個人魅力，但又不是中看不中用的繡花枕頭，在關鍵時刻能表現出一個領袖的強橫一面來，再加上富有傳奇色彩的人生際遇，這兩位總統幾乎成了現實版的超級英雄（我的一大理想是拍一部名叫《醉拳甘迺迪》的超級英雄功夫大片）。所以包括導演在內的相當一部份美國觀眾特別鍾愛這兩位總統這也就很好理解了。

影片整體上讓觀者覺得很舒服，尤其每位總統出場，或讓人忍俊不禁或耳目一新。問題方面，流水帳其實還好，不過有一些情節拍攝的確實有些生硬甚至笨拙，印象最深刻的是開頭和結尾。尾聲處妻子去世那場戲，雖然拍的很有趣，奧普拉在這一段的演技也很惟妙惟肖，但個人覺得還可以再簡約一些——觀眾們聽到頭撞到桌子時「咚」的一聲已經知道是怎麼一回事了，就不必再一絲不苟的全演出來了。開頭處為了表現黑人悽慘的生活狀況而從主角父母的遭遇切入，角色行為卻有點跳躍——說得難聽點就是好像一切都是為了給主角父親作死提供方便。這一段戲最值得關注的是客串的瑪麗亞凱莉。另外主角殺父仇人似乎就是前年《時間規劃局》里那個混混頭目，這個小哥長得也挺不錯，可就是老演這些招人恨的角色，不知下次又會在哪部電影裡看到他。

出發之前，本來想拉個基友同去，卻被對方以「IMDB評分過低」的理由拒絕。看完之後細想，覺得以本片的質量配上豆瓣上7.5分上下的分數算是實至名歸。至於在IMDB上的低分，我猜很可能跟片尾對歐巴馬的舔菊過份明顯有關。這讓我想起了張國師的《英雄》的遭遇，那部片子雖然也不完美，但所遭受的非議卻遠超出其質量所能影響到的程度，究其原因，是很多人懷疑這是張國師在對兩棲動物公拋媚眼。對當權者的諂媚會被視為是一種有辱藝術的投機行為，但是也不能排除電影工作者確實是打從心底對於歌頌的對象具有認同感。只要是發自內心的情感抒發，就應該得到公正的評價。《一個國家的誕生》是歌頌3K黨的，但也不妨礙格里菲斯作為藝術家和電影先驅的偉大。也許歐巴馬面對危機的束手無策會讓他在未來成為笑柄（當然也有可能他成為了「中興之主」，我個人是不希望這種狀況發生的），但他當選這件事本身對於整個黑人群體來說意義都極其重大。我相信這件事在導演心中一定佔據了很重要的地位，所以他以此來結尾其實是可以理解的。